ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием прокурора Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Никифорова А.Н. о выдаче исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Никифоров А.Н. обратился в суд с заявлением, указывая, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1996 Габиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а именно, 3 самородков промышленного золота весом 49,65 гр., обращенных в доход государства. Приговор суда вступил в силу 01.05.1996. Согласно ответу суда, материалы уголовного дела уничтожены, в связи с чем установить осуществлялось ли исполнительное производство в части обращения в доход государства драгоценного металла не представляется возможным. Из ответа Государственного казенного учреждения «Гохран Республики Саха (Якутия)» следует, что вещественное доказательство в настоящее время находятся на ответственном хранении, т.е. приговор суда в части передачи вещественных доказательств в доход государства не исполнен. О неисполнении приговора суда прокуратуре гор. Нерюнгри стало известно лишь 30.10.2025, т.е. после поступления информации ОМВД России по Нерюнгринскому району. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по уголовному делу № 1-351/1996 и выдать исполнительный документ в части передачи вещественных доказательств.
Прокурор Цепилова М.С. требования поддержала и просит удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ОМВД России по Нерюнгринскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).
Таким образом, заявитель должен обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1996 Габиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИТК общего режим с конфискацией имущества.
Приговором суда вещественное доказательство – 3 самородка промышленного золота весом 49,65 грамм, обращено в доход государства.
Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 17.10.2025 следует, что на сегодняшний день исполнительное производство в отношении Габиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное по уголовному делу № 1-351/1996, на исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствует.
Как следует из заявления, в прокуратуру гор. Нерюнгри 30.10.2025 поступило заявление начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району о принятии мер для исполнения приговора суда. В ходе установления сведений об исполнении приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1996, поступила информация о том, что вещественное доказательство – 3 самородка промышленного золота весом 49,65 грамм, в настоящее время находятся на ответственном хранении в ГКУ «Гохран Республики Саха (Якутия)». О неисполнении приговора суда прокуратуре гор. Нерюнгри стало известно лишь 30.10.2025, т.е. после поступления информации ОМВД России по Нерюнгринскому району.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа пропущен, однако вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок пропущен по уважительным причинам.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть удовлетворено только в том случае, если будет с достоверностью установлено, что такой исполнительный лист действительно утрачен.
Из представленных суду документов следует, что согласно акту № 3 о приеме ценностей от 08.02.1996, в Государственное казенное учреждение «Гохран Республики Саха (Якутия)» поступил бумажный конверт с надписью «Опечатано Директор завода Рембыттехника В.В. Тендыш с росписью, число 17.01.1996» на основании постановления о назначении КЭМВИ экспертизы от 17.01.1995 в рамках производства по уголовному делу №27054, гражданин Габиев А.А. Ценности подлежат ответственному хранению с проведением экспертизы.
Из ответа Государственного казенного учреждения «Гохран Республики Саха (Якутия)» от 21.08.2025 следует, что на ответственном хранении в указанном учреждении находится, в том числе, вещественное доказательство, переданное по акту № 3 о приеме ценностей от 08.02.1996.
Согласно частям 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, объективно препятствовавших в срок предъявить исполнительный лист к исполнению, в частности, отсутствие в службе судебных приставов сведений о направлении исполнительного документа, а также, что приговор до настоящего времени в полном объеме не исполнен, при этом пропущен специальный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Поскольку срок на предъявление исполнительного листа к исполнению восстановлен, следовательно в рассматриваемой ситуации имеются также основания для выдачи исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по уголовному делу № 1-351/1996 в отношении Габиева Абдулазиза Ахмедовича, осужденного по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выдать прокурору города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) исполнительный документ по уголовному делу № 1-351/1996 в отношении Габиева Абдулазиза Ахмедовича, осужденного по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин