ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания – Опарий А.Ю., с участием представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Авдеевой Е.Р., защитников - адвокатов Чукаевой С.Р., Захаровой А.Н., помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., осужденного Енина Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного:
Енин Р.Л., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Енин Р.Л. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене Енину Р.Л. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что последний, после объявления ему предупреждения в письменной форме, вновь допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Просит признать Енина Р.Л. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, заменить ему неотбытую часть исправительных работ на более строгий вид наказания.
В судебном заседании представитель инспекции Авдеева Е.Р. представление поддержала, пояснила, что осужденный отбыл всего 19 дней исправительных работ. Неотбытая часть наказания составляет 191 день исправительных работ. После направления в суд представления о замене исправительных работ на более строгий вид наказания осужденный продолжал злостно уклоняться от отбытия наказания.
Осужденный Енин Р.Л. пояснил, что с представлением согласен, накопилось много проблем, пустил все на самотек, поддался влиянию алкоголя, просит суд дать возможность отбывать наказание в виде исправительных работ, а в случае невозможности, заменить назначенное наказание на принудительные работы
Защитник - адвокат Захарова А.Н. поддержала позицию своего подзащитного, полагает, что осужденный Енин Р.Л. может отбыть назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ.
Прокурор Коровко Ю.В. считает, что представление о замене наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание обоснованно, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, просил представление удовлетворить и заменить назначенное приговором наказание на принудительные работы.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ согласно ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Согласно изученным материалам ДД.ММ.ГГГГ приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) поступил на исполнение в Нерюнгринский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Ениным Р.Л. проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также последствия уклонения от отбывания наказания, о чем он дал соответствующую подписку, также Енину Р.Л. выдана памятка осужденного к исправительным работам. В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, с результатами трудоустройства Енин Р.Л. вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. в УИИ по вызову инспектора не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Енин Р.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, т.к. плохо чувствовал себя после дня рождения. ДД.ММ.ГГГГ обратился по предписанию в <данные изъяты> и должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, не приступил по той же причине, приступил к работе только с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному Енину Р.Л. вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ по вызову инспектора ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и уклонение от отбывания наказания в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному назначена явка на регистрацию в УИИ два раза в месяц по первым и третьим понедельникам ежемесячно, на руки был выдан график.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация из <данные изъяты>, согласно которой Енин Р.Л. прибыл по предписанию УИИ ДД.ММ.ГГГГ и должен был выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ, но пришел только ДД.ММ.ГГГГ, причины отсутствия не известны.
С ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация из <данные изъяты> о том, что Енин Р.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал услуги по уборке дворовой территории жилых домов, то есть отсутствовал четыре рабочих дня. После неоднократных звонков мастера <данные изъяты> Енин Р.Л. вышел на работу. Невыход на работу приводит к неудовлетворительному состоянию закрепленной территории и жалобам со стороны жильцов. При повторении данной ситуации договор с ним будет расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. в своем объяснении пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в <данные изъяты>, так как употреблял напитки этанол содержащие. Енину Р.Л. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания – за прогулы по месту работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация из <данные изъяты> о том, что осужденный Енин Р.Л. прекратил оказание услуг, 14 ноября после неоднократных звонков вышел на работу, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ сказал по телефону, что был на отметке в отделе УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ на звонки не отвечал. В связи с неоднократными отсутствием и некачественным оказанием услуг принято решение о расторжении с Ениным Р.Л. договора в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. проверен инспектором УИИ по месту жительства, дверь никто не открыл, на телефонные звонки осужденный не отвечал.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Енина Р.Л. начаты первоначальные розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с инспектором УИИ осужденный пояснил, что не является в УИИ, так как длительный период времени злоупотребляет спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного оформлен принудительный привод в УИИ, в своем объяснении он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не выходил на работу и не являлся в УИИ. В отношении осужденного вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также выдано предписание о необходимости явиться для трудоустройства в <данные изъяты>» для трудоустройства.
ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. по вызову инспектора в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ он проверен по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлено требование о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. в УИИ не явился, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ Енин Р.Л. доставлен в УИИ путем принудительного привода, в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в УИИ, а также для трудоустройства в <данные изъяты> так как находился в алкогольном опьянении. В отношении осужденного вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, из представленных материалов установлено, что осужденный Енин Р.Л. в период отбывания наказания по приговору суда допустил неоднократно неуважительные неявки в УИИ; неоднократный невыход на работу без уважительных причин, в связи, с чем не отбывал наказание в виде исправительных работ без уважительной причины, за что ему было вынесено четыре письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После письменных предупреждений о замене наказания более строгим, осужденный продолжил уклоняться от отбывания наказания, назначенного по приговору суда не являться в инспекцию без уважительной причины, и уклоняться от исправительных работ, что свидетельствует о наличии в его действиях злостного уклонения от отбывания наказания.
Уважительность причин допущенных осужденным нарушений судом не установлена. Указанные нарушения имели место по причине злоупотребления осужденным алкоголем.
Доводы осужденного о том, что суд может дать еще один шанс отбывать назначенное приговором суда наказание, не принимаются.
Суд приходит к выводу, что Енин Р.Л. при неоднократном вынесении в отношении него письменных предупреждений, должных выводов для себя не сделал, не предпринял необходимые действия для отбывания наказания, его поведение за весь период показало явное нежелание вставать на путь исправления и полное игнорирование требований уголовно - исполнительного законодательства, регламентирующего исполнение уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Каких – либо действий со стороны осужденного, свидетельствующих о его намерении отбыть наказание по приговору суда не предпринято до момента рассмотрения представления судом.
Таким образом, представление инспекции признается судом обоснованным, поскольку в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств для признания факта злостного уклонения осужденного Енина Р.Л. от отбывания наказания в виде исправительных работ. Суд считает целесообразным в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ на принудительные работы с удержанием из заработной платы 5% в доход государства из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих замене исправительных работ на принудительные работы, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
По состоянию на дату рассмотрения представления неотбытая часть наказания по приговору суда составляет 191 день исправительных работ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием защитников при рассмотрении представления, подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осужденного Енин Р.Л. - удовлетворить.
Неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца 3 (три) дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего постановления для вручения осужденному Енин Р.Л. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение – исправительный центр.
Обязать осужденного Енин Р.Л. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному Енину Р.Л. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
По вопросу о процессуальных издержках, связанных с участием защитника по назначению суда, вынесено отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Г. Новикова