ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., помощника прокурора г. Нерюнгри Кожеховой С.П., с участием защитника – адвоката Науменко Б.Г., обвиняемого Штана А.Н., рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Газдюк Н.М. об установлении обвиняемому Штана А.Н. и его защитнику адвокату Науменко Б.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 12401980013000688, установил:
19.10.2024 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
24.10.2025 в качестве обвиняемого по уголовному делу был привлечен Штана А.Н., в порядке ст. 91 УПК РФ обвиняемый не задерживался.
11.11.2025 обвиняемый Штана А.Н. и его защитник Науменко Б.Г. уведомлены об окончании следственных действий.
Срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 1 год 26 суток. Материалы уголовного дела составляют 2 тома, из которых первый том 241 лист, второй том 189 листов.
20.11.2025 года следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Штана А.Н. и его защитнику адвокату Науменко Б.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 12401980013000688, мотивируя тем, что в период с 17.11.2025 по 20.11.2025 обвиняемый совместно с защитником ознакомились с материалами уголовного дела с 1 по 91 лист 1 тома уголовного дела. Считает, что обвиняемый Штана А.Н. совместно с защитником адвокатом Науменко Б.Г. затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.
Следователь в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявлением просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Защитник Науменко Б.Г. просит отказать в удовлетворении ходатайства, считает, что в их действиях нет затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что ознакомление с материалами дела происходит с учетом занятости защитника и обвиняемого. Просит учесть положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, гарантирующее право обвиняемому и его защитнику знакомится с материалами уголовного дела без ограничения во времени. Полагает, что при установлении срока ознакомления с материалами дела будут нарушены права его подзащитного. Кроме того, в случае неявки защитника следователь в порядке ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предоставить обвиняемому право пригласить другого защитника в течении 5 суток либо предложить пригласить защитника по назначению следователя.
Обвиняемый Штана А.Н. поддержал мнение своего защитника.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Кожехова С.П. находит ходатайство законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья рассматривает ходатайство следователя об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства следователя и не настаивающих на его рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя судом.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные к ходатайству материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ регламентировано осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Одной из причин, препятствующих рассмотрению уголовного дела в разумный срок, является необоснованное затягивание со стороны обвиняемого выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.
Так, длительное ознакомление с материалами уголовного дела влечет затягивание рассмотрения уголовного дела, затрудняет установление истины по делу, ведет к нарушению законных прав и интересов граждан, в том числе и права на рассмотрение уголовного дела в разумный срок, закрепленного в ст. 6.1 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела в отношении Штана А.Н. составляет 2 тома: 1 том – 241 л.д., 2 том- 189 л.д.
11.11.2025 обвиняемый Штана А.Н. и его защитник Науменко Б.Г. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 217 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого, им предоставлена возможность совместно с защитником ознакомиться с материалами уголовного дела.
17.11.2025 обвиняемый Штана А.Н. совместно с защитником по соглашению сторон - адвокатом Науменко Б.Г. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Согласно представленному графику, ознакомление обвиняемого Штана А.Н. совместно с защитником адвокатом Науменко Б.Г. проходило 17.11.2025, 18.11.2025 и 20.11.2025 продолжительностью не более 40 минут в день, за которые обвиняемый совместно с защитником ознакомился с 1 по 91 лист 1 тома уголовного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая объем уголовного дела (2 тома), предоставленное время для ознакомления с 17.11.2025, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый совместно с защитником, при предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомились с ним без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности. При этом, доводы защиты об ознакомлении с материалами уголовного дела с учетом занятости защитника и трудоустройства обвиняемого, не являются уважительной причиной.
Каких-либо данных, свидетельствовавших о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с состоянием здоровья, так и по каким-либо иным объективным причинам, исследованные материалы не содержат и участниками судебного заседания не предоставлено.
Предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ право обвиняемого знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.
Дальнейшее затягивание срока ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитника влечет необоснованное продление процессуальных сроков, препятствует завершению предварительного следствия в разумный срок и нарушает права потерпевшего и обвиняемого на скорейшее рассмотрение уголовного дела по существу в суде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвиняемый Штана А.Н. совместно с защитником адвокатом Науменко Б.Г., котором была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами дела, явно умышленно затягивают процесс ознакомления, не используя в полном объеме предоставленное следствием время.
Учитывая, что срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 1 год 26 дней и истекает 30.11.2025, принимая во внимание разумный период времени, который действительно необходим для ознакомления с материалами данного уголовного дела и его объем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и установить обвиняемому Штана А.Н. и его защитнику адвокату Науменко Б.Г. срок для ознакомления с материалами дела до 28.11.2025 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, постановил:
ходатайство следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району –удовлетворить.
Установить обвиняемому Штана А.Н. и его защитнику адвокату Науменко Б.Г. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12401980013000688, до 28 ноября 2025 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мичурина