ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., рассмотрев в ходе подготовки ходатайство А.И. о снятии обязанностей, возложенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, установил:
В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство А.И. о снятии обязанностей, возложенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении. Из ходатайства следует, что А.И. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 5 лет 10 месяцев. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ А.И. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней. Копии решений суда к ходатайству не приобщены. В своем ходатайстве осужденный просит принять во внимание, что им отбыто более половины испытательного срока по приговору суда, участковым уполномоченным и по месту работы он характеризуется положительно, а потому просит снять следующие обязанности, возложенные судом: не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры; два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленный день.
Изучив представленное ходатайство, а также приобщенные к нему договор на выполнение работ и характеристику с места работы, судья считает необходимым отказать в его принятии в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Уголовно-процессуальным законом определен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, которые перечислены в ст. 397 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора решается вопрос об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Между тем, по смыслу закона и в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 25 июня 2024 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Таким образом, указанные обязанности могут отменяться или дополняться, если они возложены на условно осужденного.
Исходя из представленных осужденным сведений, А.И. не относится к категории условно осужденных, а уголовным и уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность отмены обязанностей, возложенных на осужденного, в отношении которого судом принято решение об условно-досрочном освобождении. С учетом этого в судебном заседании отсутствует предмет рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
Отказать в принятии ходатайства А.И. о снятии обязанностей, возложенных постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток после его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова