ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2021 исковые требования АО «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 05.08.2024 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №05082024 от 05.08.2024. Постановлением Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС (Я) от 12.09.2024 исполнительное производство №120963/22/14021-ИП было окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был утерян. На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1760/2021 взамен утраченного.
Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месту судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) надлежаще извещенный, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. При рассмотрении заявления полагается на усмотрение суда.
Судом определено рассмотреть поставленный вопрос с отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со ст.433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2021 исковое заявление АО «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору №27816836 от 13.01.2018 в размере 103956,16 руб., государственную пошлину в размере 3279 руб.
28 февраля 2022 на основании вступившего в законную силу заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу судом взыскателю направлен исполнительный лист ФС №.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Почта банк» на правопреемника НАО ПКО «ПКБ».
Из обзорной справки судебного пристава – исполнителя от 02.12.2025 следует, что исполнительное производство №120963/22/14021 от 10.06.2022 окончено 12.09.2024, в связи с невозможностью взыскания и оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю и получен взыскателем, согласно ШПИ 24.10.2024.
В то же время, заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, с очевидностью подтверждающих, что исполнительный лист действительно был утрачены. Тот факт, что исполнительный лист отсутствует в распоряжении НАО ПКО «ПКБ», сам по себе, не свидетельствует о том, что такой исполнительный документ был утрачен. Из справки АО «Почта Банк» об утрате исполнительных документов от 01.10.2025 следует, что исполнительные документы выданные по решению суда, не были переданы в НАО ПКО «ПКБ» в рамках договора уступки прав (требований) в связи с утерей при пересылке из суда в наш адрес, а также на стадии исполнительного производства, однако, никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, заявителем не предоставлено, в частности не указано время и обстоятельства утраты исполнительного документа.
Приведенные обстоятельства, в отсутствие каких-либо достоверных доказательства, подтверждающих позицию НАО ПКО «ПКБ», ставят под сомнение доводы заявителя об утрате исполнительных документов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин