К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-662/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Рожин Геннадий Иннокентьевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
28.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда

Решения

№ 13-662/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления г. Нерюнгри 28 ноября 2025 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., ознакомившись с заявлением Реченковой Ольги Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Реченкова О.А. обратилась в суд с заявлением, указывая, что на принудительном исполнении в Нерюнгринском РОСП находится сводное исполнительное производство №375238/25/14021-СД о взыскании с нее денежных средств в сумме 847 589 руб. Ссылаясь на сложное имущественное положение, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по 20 000 руб. ежемесячно в течение 42 месяцев.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа. Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Из представленных материалов не следует, что исполнительные документы, явившиеся основанием для возбуждения исполнительного производства, по которому Реченкова О.А. просит предоставить отсрочку исполнения, были выданы районным судом, в связи с чем разрешение заявления о предоставлении рассрочки исполнения по такому исполнительному документу не относится к подсудности Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия).

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Настоящая процессуальная норма подлежит применению в рассматриваемой ситуации по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление Реченковой О.А. следует возвратить заявителю.

С данным заявлением Реченкова О.А. может обратиться к мировому судье того же судебного участка, которым вынесен судебный приказ, или к мировому судье по месту исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 135, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Реченковой Ольги Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.И. Рожин

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:53

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ