К содержимому
Судебная практика

Дело № 3/10-37/2025

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Новикова Екатерина Григорьевна

Отказано в принятии к производству
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

Решения

№ 3/10-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., рассмотрев в ходе подготовки жалобу заявителя Телятникова Е.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления следователя Якубова Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании первичных бухгалтерских документов, а также обращении внимания на нарушение сроков рассмотрения ходатайства, установил:

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба Телятникова Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление следователя Якубова Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании первичных бухгалтерских документов, поскольку указанные документы подтверждают ложность показаний свидетеля Е.Г., а также обратить внимание следователя на нарушение им сроков рассмотрения указанного ходатайства, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку не имеется предмета обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств).

Из содержания жалобы следует, что заявителем выдвинуто требование о признании отказа следователя в проведении действий по собиранию и оценке доказательств, что не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выдвинутое заявителем в жалобе требование связано с оценкой доказательств по уголовному делу, разрешение данного вопроса не входит компетенцию суда при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя о получении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства на пятые сутки после его вынесения также не могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, так не затрудняют доступ к правосудию и не нарушают конституционное права граждан.

Принимая во внимание изложенное, а также выдвинутые в жалобе заявителем требования, судья не усматривает оснований для проверки доводов, изложенных в жалобе, и приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия жалобы заявителя не имеется.

Одновременно с этим заявителю сообщается, что вопросы оценки доказательств по уголовному делу, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья постановил:

Отказать в принятии жалобы Телятникова Е.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя Якубова Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании первичных бухгалтерских документов, а также обращении внимания на нарушение сроков рассмотрения ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток после его вынесения.

Судья /п Е.Г. Новикова

Участники

Ф.и.о. лица

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:18

    Решение вопроса о принятии к производству

    Отказано в принятии к производству

  3. 14:39

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:39

    Материал оформлен

  5. 11:33

    Материал передан в архив

Жалоба № 1*

Вышестоящий судВерховный Суд Республики Саха (Якутия)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 09.12.2025 09.12.2025 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 09.12.2025 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 10.12.2025 Установлен срок для предоставления возражений 09.12.2025 Срок до 15.12.2025 10.12.2025 Направлено в вышестоящую инстанцию 16.12.2025 16.12.2025 Возвращено из вышестоящей инстанции 10.02.2026 10.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату27.01.2026
Назначено в вышестоящий суд на время09:00
Дата рассмотрения жалобы27.01.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ