ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания – Опарий А.Ю., с участием представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Авдеевой Е.Р., защитника - адвоката Бочкаревой И.В., прокурора Кириченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного:
Сафарова Д.Д.о., <данные изъяты>, установил:
Сафаров Д.Д.о. осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В период испытательного срока на Сафарова Д.Д.о. возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ. Штраф в размере 1 050 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению
Сафаров Д.Д.о. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обосновании которого указал следующее: по состоянию на дату подачи ходатайства он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, нарушение общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, в полной мере осознал всю тяжесть совершенного преступления, раскаялся в содеянном, оплатил штраф в установленный законом срок, до истечения испытательного срока не имеет возможности выехать за пределы Российской Федерации к своему <данные изъяты> и может потерять последнюю возможность пообщаться с ним при жизни. Просит отменить условное осуждение и снять с него судимость.
В судебном заседании осужденный Сафаров Д.Д.о. ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам, просил удовлетворить.
Защитник-адвокат Бочкарева И.В. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала, просила суд отменить условное осуждение и снять с осужденного Сафарова Д.Д.о. судимость.
В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Авдеева Е.Р. суду пояснила, что осужденный Сафаров Д.Д.о. нарушений в период отбывания наказания не допускал, характеризуется удовлетворительно, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости оставила на усмотрение суда.
Прокурор Кириченко А.П. указал, что ходатайство осужденного с учетом совершенного преступления не подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Такое ходатайство подлежит рассмотрению по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
Согласно представленным в суд материалам, осужденный Сафаров Д.Д.о. <данные изъяты>
Вместе с тем, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.
Положительное поведение осужденного, не нарушение им порядка отбывания наказания и обязанностей, возложенных на него судом, является нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами, свидетельствующими о том, что для исправления осужденного и достижения целей наказания он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Учитывая это, а также то, что отмена условного осуждения и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства, суд принимает во внимание не только доводы защиты и данные о поведении осужденного Сафарова Д.Д.о., но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть и характер преступления, за которое он был осужден, размер назначенного наказания и установленного испытательного срока, степень влияния судимости на условия жизни осужденного.
Так, учитывая обстоятельства совершенного Сафаровым Д.Д.о. преступления против государственной власти - дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, его тяжесть и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что наличие положительного поведения осужденного, недостаточно для вывода о том, что Сафаров Д.Д.о. перестал быть общественно опасным и доказал свое исправление.
Кроме того, однократное оказание благотворительной помощи непосредственного перед подачей ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости также не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Иных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, и имеются безусловные основания к снятию судимости, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает преждевременным решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, не находя к этому достаточных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд, постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Сафарова Д.Д.о. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья Е.Г. Новикова