ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Е.Г. единолично, с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В., следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Киломатова Т.А., руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела Бурковской О.А., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дейграфа Р.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Дейграф Р.А. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действие (бездействие) следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Киломатова Т.А. об оплате услуг адвоката по назначению по уголовному делу при защите интересов подозреваемой (обвиняемой) А.В. за 6 дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 651,20 рублей; обязать следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Киломатова Т.А. незамедлительно вынести соответствующее постановление об оплате услуг адвоката Дейграфа Р.А. и направить данное постановление в соответствующую финансовую службу для оплаты адвокатскому кабинету Дейграфа Р.А.
Адвокат Дейграф Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении своей жалобы без его участия.
Следователь Киломатов Т.А. пояснил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку постановление об оплате услуг адвоката вынесено и направлено в финансовую службу ОМВД России по Нерюнгринскому району для производства оплаты. Также пояснил, что в период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, о наличии заявления адвоката Дейграфа Р.А. об оплате его услуг узнал ДД.ММ.ГГГГ после поступления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководитель следственного органа – Заместитель начальника следственного отдела Бурковская О.А. просила отказать в удовлетворении жалобы в связи с тем, что постановление об оплате услуг защитника вынесено и направлено в финансовое подразделение МВД. Кроме того, пояснила, что производство по уголовному делу в отношении А.В. приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление адвоката непосредственно в следственный отдел не было передано, о его наличии узнали ДД.ММ.ГГГГ после поступления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Прокурор - старший помощник прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В. просит отказать в удовлетворении жалобы в связи с отсутствием оснований.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 11 августа 2025 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления.
Таким образом, адвокат, являясь участником уголовного судопроизводства, и участвующий в уголовном деле по назначению, имеет право на оплату своих услуг, которая происходит в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Действия же (бездействие) следователя, связанные с не рассмотрением заявления об оплате услуг адвоката, частичным или полным отказом в оплате, затрагивают конституционные права на труд и оплату труда адвоката как участника уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по заявлению адвоката Дейграфа Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Киломатовым Т.А. по уголовному делу № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Дейграфа Р.А. в размере 22 651 рубль 20 копеек. Постановление направлено в финансовую службу ОМВД России по Нерюнгринскому району для производства оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы представлены органом следствия и изучены в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что по заявлению адвоката об оплате его услуг вынесено процессуальное решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и для возложения на орган следствия обязанности устранить соответствующее бездействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы адвоката Дейграфа Р.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова