ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Е.Г. единолично, с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С., следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубовой Д.А., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубовой Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому Е.С. и его адвокату Бочкаревой И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами.
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно дело № № принято к производству следователем Якубовой Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа - начальником Следственного управления МВД России по Республике Саха (Якутия) Разиным Е.А. до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Е.С. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Е.С. и его защитник Бочкарева И.В. уведомлены об окончании следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 04 минут обвиняемый Е.С. ознакомился с 1 по 118 листы второго тома уголовного дела, отказавшись от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, сославшись на занятость защитника Бочкаревой И.В. В этот же период времени защитник Бочкарева И.В. ознакомилась с 1 листа 258 лист первого тома уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 34 минут до 16 часов 02 минут обвиняемый Е.С. ознакомился со 119 по 224 листы второго тома уголовного дела, отказавшись от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, без объяснения причины. Защитник Бочкарева И.В. в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 04 минут ознакомилась с 1 листа по 244 лист третьего тома уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 27 минут обвиняемый Е.С. ознакомился с 1 листа по 135 лист первого тома уголовного дела, прервав ознакомление со ссылкой на то, что ему необходимо забрать супругу с работы и занятость защитника Бочкаревой И.В. Защитник Бочкарева И.В. в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 21 минуты ознакомилась с 1 листа по 254 лист четвертого тома уголовного дела. В этот же день защитнику Бочкаревой И.В. были вручены уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запланировано ознакомление с материалами уголовного дела совместно с обвиняемым Е.С.
Получив указанные уведомления, защитник Бочкарева И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она не может явиться на следственное действие, т.к. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут будет занята в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ также не сможет явиться, поскольку это выходной день. ДД.ММ.ГГГГ защитник Бочкарева И.В. не может явиться на следственное действие в период с 16 часов минут до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ защитник Бочкарева И.В. пояснила, что согласует время проведения следственного действия на указанные даты позже.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубова Д.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Е.С. и его защитнику Бочкаревой И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил возражение на ходатайство следователя, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия.
Защитник – адвокат Бочкарева И.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.
В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив суду, что обвиняемый за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с 1, 2 томами уголовного дела и 3 томом материалов уголовного дела с 1 по 157 листы, то есть наполовину. С 4 и 5 томами уголовного дела обвиняемый не знакомился. При этом 5 том составляет 8 листов, которые содержат уведомления адвоката о времени ознакомления с материалами дела. Защитник Бочкарева И.В. на сегодняшний день ознакомилась с 5 томами материалов уголовного дела, на ДД.ММ.ГГГГ запланировано ознакомление с вещественными доказательствами. Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит суд в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ установить обвиняемому Е.С. и его защитнику Бочкаревой И.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Прокурор находит ходатайство следователя законным и обоснованным, просит его удовлетворить, поскольку со стороны обвиняемого и его защитника имеет место злоупотребление правами.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
По смыслу закона разумный срок судебного производства – это не только соблюдение уголовно-процессуальных сроков на всем протяжении судебного производства, но и понимание необходимости рассмотреть уголовное дело в такой промежуток времени, который диктуется его обстоятельствами, как-то: содержанием и объемом предъявленного обвинения, числом обвиняемых, потерпевших, свидетелей по уголовному делу, кругом письменных доказательств, предъявляемых сторонами для их исследования судом. Судебное производство в разумные сроки – это производство без неоправданных на то остановок, недопустимых по закону.
Одной из причин, препятствующих рассмотрению уголовного дела в разумный срок, является необоснованно длительное выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства.
Длительное ознакомление с материалами уголовного дела влечет нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, прав и законных интересов потерпевших на доступ к правосудию.
Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела в отношении Е.С. составляет 5 томов, при этом пятый том состоит из 8 листов.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Е.С. и его защитник - адвокат Бочкарева И.В. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Е.С. и его защитник Бочкарева И.В. приступили к ознакомлению с материалами дела.
Согласно представленному графику ознакомления, ознакомление обвиняемого Е.С. и его защитника Бочкаревой И.В. проходило с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 и ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемому и защитнику предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела без ограничения во времени в течении более чем недели, суд приходит к выводу, что неполное ознакомление с материалами дела, состоящими всего из 5 томов, свидетельствует о злоупотреблениях со стороны обвиняемого и его защитника и явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности. Доводы защиты об ознакомлении с материалами уголовного дела с учетом занятости защитника и необходимости выполнения обвиняемым семейных дел (забрать супругу с работы), не являются уважительной причиной.
Каких-либо данных, свидетельствовавших о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с состоянием здоровья, так и по каким-либо иным объективным причинам, исследованные материалы не содержат и участниками судебного заседания не предоставлено.
Предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ право обвиняемого знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.
Дальнейшее затягивание срока ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитника влечет необоснованное продление процессуальных сроков, препятствует завершению предварительного следствия в разумный срок и нарушает права потерпевшего и обвиняемого на скорейшее рассмотрение уголовного дела по существу в суде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвиняемому Е.С. совместно с защитником – адвокатом Бочкаревой И.В., была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами дела.
Учитывая, что срок предварительного следствия по уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание разумный период времени, который действительно необходим для ознакомления с материалами данного уголовного дела и его объем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и установить обвиняемому Е.С. его защитнику – адвокату Бочкаревой И.В. срок для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубовой Д.А. – удовлетворить.
Установить обвиняемому Е.С. и его защитнику -адвокату Бочкаревой И.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова