ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года город Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Якутия) о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав - исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что в ее производстве имеется исполнительное производство от 05.10.2015 за № 48228/15/14021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 002727418 от 20.05.2015, выданного Нерюнгринским городским судом по делу № 2-636/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина, всего в размере 272 655,4 руб. 25.09.2019 должник Веселовская З.М. умерла. Поэтому просит суд исполнительное производство прекратить.
Судебный пристав исполнитель Голубицкая А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель взыскателя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 05.10.2015 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 002727418 от 20.05.2015, выданного Нерюнгринским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина, всего в размере 272 655,4 руб., в отношении должника Веселовской З.М. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».
Задолженность по исполнительному производству должником не погашена.
Согласно представленным сведениям Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> Веселовская З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судебный пристав-исполнитель мотивирует свое заявление о прекращении исполнительного производства тем, что исполнительное производство возбуждено было после смерти должника, исполнить решение суда невозможно в связи со смертью должника-гражданина.
Суд с доводами судебного пристава-исполнителя согласен по следующим основаниям.
Так, в силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению только в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В рассматриваемой ситуации обязанность Веселовской З.М. возвратить долг по договору с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судебным приставом-исполнителем представлено доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти должника Веселовской З.М. не имеется какого-либо наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
В представленных приставом материалах имеются документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника Веселовской З.М. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в представленных материалах имеются доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследственного имущества умершего должника, имеются основания для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Исполнительное производство № 48228/15/14021-ИП, возбужденное 05.10.2015 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 002727418 от 20.05.2015, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Совкомбанк» в отношении должника Веселовской З.М., прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич