ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре - помощнике судьи Вельш Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к Заречневу Петру Борисовичу о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, установил:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Заречнева П.Б. задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: <АДРЕС> (л/с <НОМЕР>) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34302,92 руб., пени в размере 982,65 руб., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
До судебного заседания представитель истца АО «<АДРЕС> <ФИО1>, действуя на основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА4> сроком до <ДАТА5>, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в котором также просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, указав, что последствия принятия отказа от иска ей известны и понятны.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о причинах не известили.
При указанных обстоятельствах судья, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца понятны, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является свободным волеизъявлением истца, оснований для отказа в принятии отказа АО «<АДРЕС> от иска к Заречневу П.Б. не имеется.
В случае отказа истца от иска производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит частичному возврату в силу подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 % от уплаченной суммы, что соответствует 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья, определил:
принять отказ АО «<АДРЕС> от иска к Заречневу Петру Борисовичу.
Производство по гражданскому делу по иску АО «<АДРЕС> к Заречневу Петру Борисовичу о взыскании задолженности за горячую воду и отопление прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин
СПРАВКА
<ОБЕЗЛИЧЕНО>