РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коротова Александра Степановича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Коротов А.С. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2025 года.
При этом, указав, что сотрудники ГИБДД остановили не его, а его супругу и предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она, впервые оказавшись в такой ситуации, позвонила ему. В процессе проверки жены на состояние алкогольного опьянения, он, имея остаточные признаки употребления алкоголя, при сотрудниках ГИБДД отогнал автомобиль с проезжей части на парковку, чтобы он не мешал другим автомобилям, т.к. перекрывал полосу движения. На видео, предоставленном сотрудниками ГИБДД, видно, что проехал всего около 2 (двух) метров.
В судебном заседании Коротов А.С. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2025 года Кротов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45000руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в ... Коротов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С правами и протоколом по делу об административном правонарушении Коротов А.С. ознакомлен, что следует из материалов дела.
Факт нахождения Коротова А.С. в состоянии опьянения подтвержден порядком освидетельствования на состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. у Кротова алкоголь в выдохе составлял 0,69 мг/л, с результатами освидетельствования он не согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения у Коротова, алкоголь в моче составлял 0,64 мг/л
Факт управления автомашиной Коротова А.С. подтверждается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.
Кроме того, мировым судьей опрошены инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5-С., которые подтвердили факт управления Коротовымтранспортным средством в состоянии опьянения. При этом,автомашину Коротов отогнал по просьбе своей супруги.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, доказательств таковых не представлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в материалах административного правонарушения относительно события административного правонарушения и процедуры освидетельствования.
Мировой судья, оценив доказательства по делу, правильно пришел к выводу о том, что Коротовуправлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средствомКоротовнаходился в состоянии опьянения и признал его виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание назначено в пределах санкций, оснований для изменения наказания не установлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Иные доводы не имеют юридического значения для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Коротова Александра Степановича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева