ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 25 февраля 2026 годаи.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ермолова Дениса Александровича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 февраля 2026 года в 17 часов 54 мин. в торговом зале магазина «Аникс», расположенного по адресу г. Бийск, ул. Мерлина, д. 27, Ермолов Д.А. тайно путем свободного доступа похитил товар: бутылка водки «Грф ледофф», объемом 0,5 л. В количестве 1 шт., стоимостью 449 руб. 99 коп., тем самым причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ООО «ТС Аникс» в размере 449 руб. 99 коп. В действиях Ермолова Д.А. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.к. Ермолов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Ермолов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании Ермолов Д.А. факт вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что был пьян.
Выслушав пояснения Ермолова Д.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении 22АП №003376/653 от 24.02.2026, заявление представителя магазина ООО «ТС Аникс» <ФИО1>, объяснение <ФИО1>, и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Ермолова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 449 руб. 99 коп., подтверждается справками об ущербе, товарной накладной.
При назначении административного наказания Ермолову Д.А. дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, возраст, имущественное положение.
В качестве смягчающего вину Ермолова Д.А. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Ермолову Д.А. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермолова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья М.Э. Татаринова