ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 356 рублей 70 копеек, из которых: кредит – 707 232 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 64 780 рублей 34 копейки, пени – 1 473 рубля 47 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 869 рублей 96 копеек; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 392 рубля 08 копеек, из которых: кредит – 508 777 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 43 261 рубль 54 копейки, пени – 808 рублей 31 копейка, пени по просроченному основному долгу – 1 545 рублей 21 копейка. При этом, пени по обоим договорам самостоятельно уменьшены истцом на 90%.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 233 045 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14.3% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 712 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13.80% годовых.
ФИО2 был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере и своевременно. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности на основании ч.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, несоразмерности неустойки суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит – 707 232 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 64 780 рублей 34 копейки, пени – 1 473 рубля 47 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 869 рублей 96 копеек, а всего 777 356 рублей 70 копеек;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит – 508 777 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 43 261 рубль 54 копейки, пени – 808 рублей 31 копейка, пени по просроченному основному долгу – 1 545 рублей 21 копейка, а всего 554 392 рубля 08 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 28 317 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 356 рублей 70 копеек, из которых: кредит – 707 232 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 64 780 рублей 34 копейки, пени – 1 473 рубля 47 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 869 рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 392 рубля 08 копеек, из которых: кредит – 508 777 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 43 261 рубль 54 копейки, пени – 808 рублей 31 копейка, пени по просроченному основному долгу – 1 545 рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: № судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 28 317 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья