РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Скворцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., из которых: 28 000 руб. основного долга, 6 944 руб. проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 27 569,18 руб. проценты за ДД.ММ.ГГГГ дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 1 886,82 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 400 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив займ, обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполняет.
Представитель ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В рамках данного договора при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с использованием № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор займа, по которому ответчику предоставлена сумма в размере 28 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 292% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляются пени в размере 20% на непогашенную часть основного долга.
Сумма займа 28 000 руб. переведена ДД.ММ.ГГГГ на карту №, указанную в анкете заемщика.
Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб.
Размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 64 400 руб., из них: 28 000 руб. основного долга; 6 944 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 27 569,18 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 886,82 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также госпошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 4 000 руб., а всего в пользу истца взыскивается 68 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт (№ в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., из них 28 000 руб. основной долг; 6 944 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 27 569,18 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 886,82 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также госпошлину в размере 4 000 руб., а всего 68 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: