ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
28 марта 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сенникова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сенникова Владимира Викторовича, <ДАТА4>, уроженца г. Бийск Алтайского края, гражданина Российской Федерации, работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, д. 174, кв. 6, паспорт 0125 314927, выдан 17.12.2025 ГУ МВД России по Алтайскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2025 года в 19 часов 25 минут Сенников В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны дома №52 в сторону дома №43 по ул. Кузьмина в с. Сараса Алтайского района Алтайского края, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. На ул. Кузьмина, 50, с. Сараса Алтайского района Алтайского края Сенников В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, в действиях Сенникова В.В. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сенников В.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Факт управления транспортным средством в указанное время в указанном месте не отрицал, не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял транспортным средством. Пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был отрицательный. На предложение сотрудников ГИБДД проехать на освидетельствование в больницу он согласился, после чего они проехали в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», где он также дышал в трубку, результат был отрицательным. После этого в больнице у него отобрали биологический материал (мочу), провели тест на наличие наркотиков, результат был отрицательный. Зачем нужно было делать второй тест, ему не понятно. С актом медицинского освидетельствования не согласен, так как после проведения первого теста его выгнали в коридор. Полагает, что второй тест был не его. Опечатывали анализы в его отсутствие. Чей биологический материал был направлен на исследование в Барнаул, ему не известно, но не его.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, допросив свидетеля, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сенникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Основанием для отстранения Сенникова В.В. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №888086 от 20.11.2025 года явилось наличие таких признаков опьянения, как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные основания являются достаточными для отстранения от управления транспортными средствами и свидетельствует о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сенников В.В. подписал указанный протокол без каких-либо замечаний, что зафиксировано видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №271736 от 20.11.2025 года, Сенникову В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Тигон Р-8800, заводской номер А880205, показания средства измерения составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Сенников В.В. с данным результатом согласился, что зафиксировано видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и указано им лично в письменном акте.
В связи с тем, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Сенников В.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сенников В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованной видеозаписью.
В соответствии с протоколом серии 22 АМ №711895 от 20.11.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сенников В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем лично указал в данном протоколе, а также зафиксировано на исследованной видеозаписи.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №45 от 17.12.2025 у Сенникова В.В. было установлено состояние опьянения, согласно результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов у привлекаемого лица обнаружено: метаболит тетрагидроканнобинола (ТТК-СООН).
По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденным Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н.
В соответствии с п. 8 указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (п. 12 Порядка). В Акте и журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого лица, указываются его персональные данные, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 8 настоящего порядка, о чем делается отметка в Акте и Журнале (п.13 Порядка).
В соответствии с п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно п. 20 Порядка, при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 21).
При направлении образца биологического материала на химико-токсикологические исследования в установленном порядке в 2 экземплярах оформляется справка о наличии (отсутствии) у освидетельствуемого лица клинических признаков опьянения и завершении медицинского освидетельствования после получения результатов химико-токсикологического исследования образца биологического материала, первый экземпляр которой выдается должностному лицу, второй - освидетельствуемому лицу (п. 25, п.26).
В соответствии с п. 28 Порядка, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1>, проводившая медицинское освидетельствование Сенникова В.В., пояснила, что работает в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» врачом-фтизиатром, при этом имеет соответствующую квалификацию для проведения медицинского освидетельствования. 20.11.2025 сотрудники ГИБДД пригласили ее провести обследование Сенникова Владимира Викторовича в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», на проведение обследования последний был согласен. Освидетельствование проводилось согласно инструкции: сначала обследование на состояние алкогольного опьянения, затем на состояние наркотического опьянения, а также опрос. Сенников пояснил, что алкоголь или наркотики не употреблял. Было проведено одно продувание на алкоголь, результат был отрицательным. Проводились другие пробы на состояние алкогольного опьянения - проба Шульте, проба Ташена, пальце-носовая При получении отрицательного результата была забрана проба биологического материала - мочи для проведения анализа на наличие наркотических веществ. Первый тест показал отрицательный результат. Комплект реактивов был годен до декабря 25-го года. Об отрицательном результате анализов биологического материала Сенникова было сообщено сотрудникам ГИБДД, которые выразили сомнение в правильности результата. При наличии сомнений в результате теста проводится повторный тест. Был взят другой комплект реактивов из другой партии, с ним проведен еще один тест биологического материала Сенникова, результат был положительный, выявлена марихуана. В дальнейшем эта проба была отправлена в химико-токсикологическую лабораторию в Барнаул. Результат от 27 ноября 2025, где выявлен метаболит тетрагидроканнабинола. Когда это результат был получен, был подписан акт освидетельствования 17 декабря 2025 года, установлено состояние опьянения на основании полученных результатов. Ею составлялся акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Сенникова, данные о проведении освидетельствования вносились в журнал регистрации пациентов, рабочий журнал забора сред. Кроме нее, при проведении освидетельствования Сенникова присутствовал сотрудник ГИБДД и лаборант <ФИО2>. На вопросы суда свидетель пояснила, что исключает возможность подмены биологического материала, направляемого на исследование; в инструкции, которой она руководствуется при проведении освидетельствования, не оговорено, что отобранный биологический материал, направляемый на исследование, должен опечатываться в присутствии обследуемого лица.
Мировой судья полагает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Сенникова В.В. проведено в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года № 262н, является надлежащим доказательством нахождения привлекаемого лица в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Представленный в материалах дела акт №45 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.12.2025 содержит все необходимые сведения, в соответствии с Порядком, а именно: персональные данные освидетельствуемого лица, данные о проведении первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (в 21:55, прибором Алкотектор Юпитер №009233, поверка 28.04.2025, погрешность ±0,005; результат исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); указание о том, что второе исследование выдыхаемого воздуха не проводилось; после чего в 22:25 произведен отбор образца биологического материала (результат отрицательный), в 22:40 произведен повторный отбор образца биологического материала (результат - выявлена марихуана), после чего биологический материал направлен на химико-токсикологические исследования; имеется сведения о результатах химико-токсикологического исследования и медицинское заключение (установлено состояние опьянения). Акт подписан врачом <ФИО1>
По запросу суда из КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница», где было проведено медицинское освидетельствование Сенникова В.В. на состояние опьянения, представлены копия журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, в котором имеется запись №45 от 20.11.2025 и данные освидетельствуемого Сенникова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия рабочего журнала кабинета экспертизы опьянения (забор сред), где также содержится запись <НОМЕР> от 20.11.2025 и данные освидетельствуемого Сенникова В.В., <ДАТА16>; представлен паспорт на прибор анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» Юпитер, свидетельство о его поверке, действительное до 27.04.2026, удостоверение сотрудника <ФИО1> о повышении квалификации по программе подготовки медицинского персонала по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения; выписка из реестра лицензий медицинского учреждения.
У суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования в отношении Сенникова В.В., сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование; а также не имеется оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.
Доводы Сенникова В.В. о том, что биологический материал, по которому был проведен второй тест на наличие наркотических веществ, принадлежит не ему, и не его биологический материал был направлен для химико-токсикологического исследования в г. Барнаул, опровергается материалами дела и показаниями свидетеля.
Кроме того, суд учитывает, что Сенников В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от 26.12.2025, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, что 20.11.2025 в 18 часов 30 минут по адресу: 180 метров в южном направлении от дома № 16а по ул. Кузьмина с. Сараса Алтайского района Алтайского края употребил наркотические вещества без назначения врача, а именно дикорастущую траву- марихуану, путем курения через сигарету, что подтверждается актом №45 от 17.12.2025. Указанное постановление вступило в законную силу 06.02.2025.
Поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания акта медицинского освидетельствования Сенникова В.В. на состояние опьянения недопустимым доказательством, соответственно не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении по доводам представителя привлекаемого лица.
Факт управления Сенниковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 155666 от 17.12.2025, согласно которому привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №888086 от 20.11.2025; видеофиксацией правонарушения, представленной в материалы дела и исследованной в судебном заседании. Кроме того, Сенников В.В. не оспаривал факт управления транспортным средством.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении 22 ВР № 155666 от 17.12.2025 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностного лица, участвующего при составлении процессуальных документов в отношении Сенникова В.В., уполномоченного осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а также лица, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сенникова В.В.
Суд квалифицирует действия Сенникова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения административной практики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сенникова Владимира Викторовича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р\с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01602000, УИН 18810422250020002981.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате (а также копию квитанции) необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Ю.С. Понькина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края ______________ Е.А. Бортникова
«____»_____________2026 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-54/2026 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
Справка: постановление в законную силу не вступило «_____» __________ 2026 г.
Мирового судьи Ю.С. Понькина