РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С.
с участием прокурора ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просило признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда — комнатой площадью 11,90 кв. м в пятикомнатной коммунальной <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу, выселить ФИО2 и ФИО3 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что комната площадью 11,90 кв. м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду Санкт-Петербурга. На основании распоряжения администрации Адмиралтейского района от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и ее дочери ФИО3 во временное пользование по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии распоряжением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока договор на новый срок не продлевался. Решением районной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в продлении договора было отказано. Ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, проживают по месту жительства мужа ФИО2 — ФИО4 в <адрес> <адрес>, несовершеннолетняя ФИО3 обучается в МБОУ «Сиверская ООШ». Направленные истцом предписания об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Кроме того, по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Представители СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дне слушания дела извещена по месту регистрации посредством почтовой связи, конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, о перемене места жительства не сообщал. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63,67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.
Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (уполномоченных ими органов) по договорам найма или безвозмездного пользования.
В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма (безвозмездного пользования) специализированного жилого помещения одна сторона (собственник или уполномоченный орган) передает другой стороне (гражданину) жилое помещение во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма (безвозмездного пользования) специализированного жилого помещения прекращается в связи с истечением срока службы данного договора.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма (безвозмездного пользования) специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Судом установлено, что комната № площадью 11,90 кв. м в пятикомнатной коммунальной <адрес> <адрес> находится в государственной собственности г. Санкт-Петербурга и относится к специализированному жилищному фонду.
ДД.ММ.ГГГГ между Адмиралтейским РЖА и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проживания ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3
Распоряжением администрации Адмиралтейского района № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением районной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в продлении договора безвозмездного пользования отказано.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 Семья ответчиков фактически проживает по месту жительства супруга в <адрес> <адрес>, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ «Сиверская ООШ».
Требования истца об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнены. По лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку срок действия договора безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ и на новый срок не продлевался, законных оснований для дальнейшего проживания и пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО2 и ФИО3 не имеется.
На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ прекращение договора специализированного найма (безвозмездного пользования) влечет обязанность граждан освободить занимаемое жилое помещение, а при отказе — выселение в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Предоставление иного жилья взамен выселяемым гражданам в данном случае законом не предусмотрено, так как категории лиц, подлежащих выселению с предоставлением другого жилья (ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), к ответчикам не относятся.
Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежит удовлетворению на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требования истца о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорной комнатой, выселении их без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» — удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) и несовершеннолетнюю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга — комнатой площадью 11,90 кв. м в пятикомнатной коммунальной <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) из жилого помещения специализированного жилищного фонда — комнаты площадью 11,90 кв. м в пятикомнатной коммунальной <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (ИНН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.