ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Лопатко Д.О. - Кузнецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении
Лопатко Дмитрия Олеговича, <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
14.11.2025 не позднее 20 часов 30 минут, более точное время в ходе административного расследования не установлено, Лопатко Дмитрий Олегович, находясь на штрафстоянке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, д. 105А, произвел два выстрела в неотведенном для стрельбы месте из сигнального пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, чем нарушил п.2.1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лопатко Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося Лопатко Д.О.
Защитник Кузнецова Е.С. в судебном заседании пояснила, что 14.11.2025 на автостоянке у Лопатко Д.О. произошел конфликт с охранником, в целях самозащиты Лопатко сделал два выстрела в воздух. О том, что нарушает закон, он в тот момент не знал. Вину в совершении правонарушения Лопатко Д.О. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он работает, прошел курс реабилитации от наркотической /алкогольной зависимости, проходит курс консультаций с психологом, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; сигнальное оружие - это оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов. Из положений статьи 3 Закона об оружии следует, что сигнальное оружие относится к гражданскому оружию.
Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как установлено при рассмотрении дела, 14.11.2025 не позднее 20 часов 30 минут, более точное время в ходе административного расследования не установлено, Лопатко Дмитрий Олегович, находясь на специализированной автостоянке (штрафстоянке), расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, д. 105А, произвел два выстрела в неотведенном для стрельбы месте из сигнального пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.
Место совершения правонарушения не является стрелковым объектом (тиром, стрельбищем, стрелковым комплексом) в том смысле, который придает этому понятию действующее законодательство в сфере оборота оружия. Стрельбу из оружия Лопатко Д.О. производил в населенном пункте, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.12.2025, рапортом сотрудника полиции от 19.11.2025, письменными объяснениями <ФИО1> и Лопатко Д.О., копиями протоколов осмотра места происшествия от 14.11.2025 и от 15.11.2025, справкой об исследовании №59 от 15.11.2025 и фототаблицей к ней.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они собраны в соответствии с установленным порядком, согласуются между собой и дополняют друг друга, в совокупности подтверждают факт совершения Лопатко Д.О. административного правонарушения и его виновность.
Часть 4 ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает право граждан Российской Федерации применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В силу ст. 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вместе с тем, мировым судьей не установлено, что Лопатко Д.О. действовал в состоянии крайней необходимости, учитывая отсутствие в материалах дела данных, указывающих на то, что Лопатко Д.О. или другим лицам угрожала опасность, следовательно, необходимости применения им оружия не имелось. Причин, которые бы объясняли необходимость применения оружия Лопатко Д.О. для защиты жизни, здоровья и собственности, мировым судьей не установлено. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Лопатко Д.О. носили вынужденный характер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Лопатко Д.О. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Обстоятельствами, смягчающими вину Лопатко Д.О., мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих вину Лопатко Д.О., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу изъяты: сигнальный пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<НОМЕР> гильзы 10 ТК, 1 штатный шумовой патрон 10 ТК.
Поскольку санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия и патронов к нему, оснований для возвращения Лопатко Д.О. изъятых предметов административного правонарушения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Учитывая вышеизложенное, в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Лопатко Д.О. наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.
При определении вида и размера наказания в виде штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, впервые; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным, несмотря на характер совершенного правонарушения, применить при назначении наказания положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 20.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10, 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лопатко Дмитрия Олеговича (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926056000050000386.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По вступлению постановления в законную силу сигнальный пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<НОМЕР> гильзы 10 ТК, 1 штатный шумовой патрон 10 ТК, хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», подлежат передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации для исполнения постановления судьи о конфискации оружия.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Понькина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края ______________ Е.А. Бортникова
<ДАТА>.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-153/2026
УИД 22MS0032-01-2026-000856-78 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
Справка: постановление в законную силу не вступило <ДАТА>.
Мирового судьи Ю.С. Понькина