ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Островской Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП, указав место жительства ответчика: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по известным адресам, об отложении не просил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 ГПК РФ и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, имел регистрацию по месту с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не относящуюся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья К.В. Зубанов