РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Нордоповой Д-Х.А. в интересах МирзаеваАкмалжонаАбдусалом углина постановление врио начальника УМВД России по г.Улан-Удэ, установил:
В суд обратился защитник Нордопова Д-Х.А. в интересах МирзаеваАкмалжонаАбдусалом угли с жалобой на постановление врио начальника УМВД России по г.Улан-Удэ полковника Смирнова Г.А. ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В жалобе указав, что МирзаевА.А.угли не смог выехать за пределы Российской Федерации по окончании действия патента в связи с отсутствием денежных средств, так как организация где был трудоустроен Мирзаев А.А. ему не выплатил заработную плату, таким образом, он не имел возможности переоформить патент или же выехать из РФ законом установленный срок. Считает, это уважительной причиной, также административное правонарушение совершил впервые, ранее не привлекался, постоянно оплачивает налоги, по приезду ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет, прошел медицинский осмотр на состояние здоровья, сертификат на знание русского языка, подготовлены документы на получение патента. Мирзаев ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из Российской Федерации, тем самым прервав незаконное пребывание в РФ, также до настоящего времени заработную плату не получил. На территории Российской Федерации находится супруга, которая также подготовила документы на получение патента, ребенок- сын 6 лет, который посещал детское учреждение.
В суде защитник Нордопова Д-Х.А. и МирзаевА.а.у. жалобу поддержали.
В суде заместитель начальника ОВМ УМВД России по г. Улан-Удэ Баярон А.Б. с жалобой не согласилась.
Исследовав представленные в дело материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Пунктом2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном врио начальника УМВД России по г.Улан-Удэ полковником Смирновым Г.А., следует, что МирзаевАкмалжонАбдусалом угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП « » с целью работа, в установленный законом срок встал на миграционный учет. В предыдущий срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ находился на основании патента серия ... от ДД.ММ.ГГГГ, однако после окончания срока действия патента, которыйокончился ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер по переоформлению патента и по истечению срока законного пребывания не выехал за пределы Российской Федерации в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Выехав за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Совершенное Мирзаевым деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.
Постановление о привлечении Мирзаева к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Мирзаев не смог выехать за пределы Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, а также оплату налогов, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Наличие патента у супруги и тот факт, что малолетний ребенок Мирзаева посещал детские учреждения, не освобождают его от административной ответственности, поскольку их пребывание на территории России также является временным.
Само по себе наличие близких родственников (супруги и ребенка) проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации, не может быть расценено как достаточное доказательство, подтверждающее несоразмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь Мирзаева.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника УМВД России по г.Улан-Удэ полковника Смирнова Г.А. ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МирзаеваАкмалжонаАбдусалом углиоставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева