РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кенжегуловой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 218,2 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.
Заочным решением ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования были удовлетворены с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» была взыскана задолженность 166 218,2 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям договора был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит 152 598,72 руб на 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 134,27, последнего платежа 3 856,26 руб.
Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 170 815,24 руб, из них 128 265,72 руб основного долга, 42 549,52 руб проценты.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 815,24 руб, из них 128 265,72 руб основного долга, 42 549,52 руб проценты, платежи по договору не вносились с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору не вносились с декабря 2011 года.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности 166 218,2 руб, из них 128 265,72 руб основного долга, 37 952,48 руб проценты, т.к. за время принудительного исполнения по судебному приказу было взыскано 4 597,04 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В данном случае доказательств наличия требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не представлено, соответственно обязательства подлежали исполнению в соответствии с условиями договора путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору 170 815,24 руб.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, платежи по договору подлежали внесению ежемесячно 16 числа текущего месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, общий срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, она не подлежит продлению.
Учитывая дату выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности до его вынесения составляло ДД.ММ.ГГГГ, до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывалось на ДД.ММ.ГГГГ, после отмены ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности продолжалось в общем порядке, т.к. настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа и составляло ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока исковой давности составило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.
Соответственно в срок исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности два последних платежа и составляющие по условиям договора: 4143,27 + 3856,26 - 7 999,53 руб.
Ответчиком представлена справка об удержании с него ПАО Сбербанк по заочному решению 2 453 руб, соответственно задолженность подлежащая взысканию в пользу истца составляет 5546,53 руб.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска и за выдачу судебного приказа 4 524,36 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5546,53 руб, госпошлину 400 руб, а всего 5 946 руб 53 коп, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Литвиненко Е.В.