ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Кенжегуловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФО «Рапидо оналайн» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СФО «Рапидо оналайн» об обязании ООО СФО «Рапидо онлайн» в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; об исключении сведения о задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории; признании действия ООО СФО «Рапидо онлайн» о включении в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостоверных сведений о наличии задолженности перед ООО СФО «Рапидо онлайн» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ООО СФО «Рапидо онлайн» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 27 698,12 руб., штраф в размере 13 849,06 руб., судебных расходов в размере 9 100 руб.
От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представители ООО СФО «Рапидо онлайн», АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в силу положения части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку к реализации права на судебную защиту истец не может быть принужден, его добровольный отказ от иска, являющийся его правом, в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересов других лиц может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО СФО «Рапидо оналайн» о защите прав потребителей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.
Судья: