ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Титовой Дианы Викторовны, <ДАТА2>, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
02.05.2026 года в 19 час. 09 мин. Титова Д.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по межквартальному проезду вдоль дома №23 по ул. Мерлина в г. Бийске в направлении д. 25 по ул. Мерлина, совершила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинив материальный ущерб собственнику автомобиля. После совершенного ДТП 02.05.2026 года в 20 час 00 минут, находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина, д. 23, Титова Д.В. не выполнила требования ПДД РФ о запрещении употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Титова Д.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признала. Согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что после ДТП, до приезда сотрудников ГАИ, употребила алкоголь, управляла автомобилем она в трезвом виде. Водительского удостоверения она не имеет. Осознает, что совершила правонарушение, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд считает, что вина Титовой Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина Титовой Д.В. в совершении правонарушения с достоверностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от 02.05.2026, в котором изложено существо нарушения;
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2026, в которой изложены обстоятельства ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении,
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2026 по ул. Мерлина, 23 в г. Бийске Алтайского края, с участием Титовой Д.В., управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- копией определения от 02.05.2026 об отказе в возбуждении в отношении Титовой Д.В. дела об административном правонарушении, с которым она ознакомилась,
- копией постановления от 05.05.2026 о привлечении Титовой Д.В. к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Таким образом, указанные в материалах административного дела обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не оспаривались Титовой Д.В. при составлении процессуальных документов и были ею подтверждены также в письменных объяснениях от 02.05.2026, копии которых приобщены к протоколу об административном правонарушении.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт употребления спиртных напитков до приезда сотрудников ГАИ не отрицался Титовой Д.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Так, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от 02.05.2026, у Титовой Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,206 мг/л. С данным результатом Титова Д.В. была согласна, о чем лично указала в данном акте, что подтверждается изученной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля, приобщенной к протоколу об административном правонарушении. Освидетельствование Титовой Д.В. проведено в соответствии с п.4 Правил, с помощью технического средства измерения алкотектер PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер и прошло поверку 03.10.2025.
Соблюдение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривалось. Оно проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022, в связи чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования Титовой Д.В., указанный в акте 22 АТ <НОМЕР> от 02.05.2026. Факт управления автомобилемпри указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривался привлекаемым лицом в ходе составления административного материала. Из установленных обстоятельств правонарушения следует, что в результате допущенного столкновения были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемуся на парковке, принадлежащему <ФИО1> Соответственно, данное столкновение отвечает признакам ДТП, перечисленных в п.1.2 ПДД РФ.
С учетом совокупности изученных доказательств, усматривается, что протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 02.05.2026 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 02.05.2026, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина Титовой Д.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. Являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения, Титова Д.В. должна знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Употребляя спиртные напитки после ДТП до приезда сотрудников ГАИ, Титова Д.В. должна была осознавать, что допускает нарушение установленных Правил и может быть подвергнута административной ответственности.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Титовой Д.В. во вменяемом правонарушении, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титовой Д.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При определении вида и размера наказания, назначаемого <ФИО2>, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения картотеки административной практики и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи со штрафом в размере 45000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку Титова Д.В. на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имела права управления транспортными средствами, что подтверждается представленной справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 03.05.2026<ДАТА> ей не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей.
На основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В данном случае, с учетом материального положения Титовой Д.В., наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, мировой судья полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с даты вступления постановления в законную силу путем уплаты административного штрафа равными долями по 15000 рублей ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Титову Диану Викторовну (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 15000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 4171281930)
ИНН 2224011531, КПП 222401001,
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Номер казначейского счета: 03100643000000011700,
Наименование банка: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК 010173001, ОКТМО 01705000
УИН 18810422264080004967.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Ю.С. Понькина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного заседания судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края ______________ Е.А. Бортникова
«____»_____________2026 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-180/2026
УИД 22MS0032-01-2026-001076-97 судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края
Справка: постановление в законную силу не вступило «_____» __________ 2026 г.
Мирового судьи Ю.С. Понькина