РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Скворцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб., государственной пошлины, почтовых расходов, по тем основаниям, что ответчик, получив займ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет.
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было передано по подсудности в Октябрьский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного договора при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с использованием АСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа с кредитным лимитом 49 000 руб., по которому ответчику предоставлена сумма транша в размере 25 000 руб,. путем перечисления на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов карты), со сроком возврата транша до ДД.ММ.ГГГГ.
По п. 4 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата за пользование займом 292% годовых, проценты на выданный транш начисляются по ставке 0% в день в течение первых 7 дней пользования и при условии погашения задолженности до окончания ДД.ММ.ГГГГ дня пользования займом; при условии погашения суммы займа выданного транша на следующий день после истечения действия льготных условий по траншу проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования займом начиная с 1 дня пользования, исходя из ставки 0,80% в день.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
Сумма займа 25 000 руб. переведена на банковскую карту заемщика №.
Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 55 800 руб.
В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
По представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 55 800 руб., из них 25 000 руб. основного долга, 30 800 руб. проценты.
Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом для рассмотрения дела были понесены расходы на почтовые отправления по направлению ответчику искового заявления в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 91,20 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в размере 91,20 руб.
Учитывая, что несение данных расходов являлось необходимым для истца, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска и за выдачу судебного приказа 4 000 руб., а всего с ответчика взыскивается 60 048 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербурга (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб., 248,40 руб. почтовые расходы, госпошлину 4 000 руб., а всего 60 048 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Литвиненко Е.В.