Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайского края 659300, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева,106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 г. г. Бийск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайскогокрая Л.В. Гуш, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Крючева Никиты Николаевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Крючев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Так, 21.07.2026 г. в 18-00 час. Крючев Н.Н. <АДРЕС> управлял транспортным <АДРЕС>перевозил опасный груз 12.02.( по таблице ООН) без специального разрешения на движение по автомобильной дороге транспортного средства, осуществляющий перевозку опасных грузов в нарушение п. 2.3.5 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Крючев Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о времени и месте судебного заседания, причины не явки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Крючев Н.Н. данным правом воспользовался свои интересы доверил представлять <ФИО1>
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно материалов дела <ФИО2> извещался о рассмотрении административного материала, не явился, причины не явки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении Крючева Н.Н. <ФИО1> о времени и месте судебного заседания. Документов подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях не представлено. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку дальнейшее отложение, приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к установлению виновности Крючева Н.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку: Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ наступает за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно части 1.1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 г. N 76 Российская Федерация присоединилась к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30 сентября 1957 года. Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, определено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и названными Правилами. Приказом Минтранса России от 11.04.2022 N 127 утвержденПорядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов. Указанный порядок устанавливает правила подачи, приема и рассмотрения заявления о получении специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, а также оформления, выдачи и получения специального разрешения. Опасные грузы, на которые необходимо получение специального разрешения, приведены в подпункте 1.10.3.1 Приложения А к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) (пункт 2 Порядка).
Как следует из представленных материалов, 21.07.2026 г. в 18-00 час. Крючев Н.Н. <АДРЕС> управлял транспортным средством <АДРЕС>перевозил опасный груз 12.02.( по таблице ООН) без специального разрешения на движение по автомобильной дороге транспортного средства, осуществляющий перевозку опасных грузов в нарушение п. 2.3.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства совершенного Крючевым Н.Н. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; аком приема-передачи транспортного средства обьяснениями, копиями материалов проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2027 г. другими материалами дела.
Данные доказательства суд считает допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достаточными для принятия окончательного решения по делу. Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья квалифицирует совершенное Крючевым Н.Н. деяние по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Срок давности привлечения Крючева Н.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, не истек.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об АП и освобождения Крючев Н.Н. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание Крючеву Н.Н. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Крючеву Н.Н. , в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в соответствии в виде административного штрафа , полагая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать Крючева Никиту Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с
4171281930), ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140 КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700; Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422264080009683 Плательщик: КРЮЧЕВ НИКИТА НИКОЛАЕВИЧ УИН: 18810422264080009683 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст.
20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийскогорайона АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Гуш