РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте) обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 044 рубля 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ между банком и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав №. Дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сообщив, что выплачивает задолженность на основании договора о консолидации и рефинансировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 111 544 рублей 90 копеек по ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления и заявления о присоединении к Правилам кредитования, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 518 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Локо-Банк» на основании договора уступки прав требования № право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступил НАО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного <адрес> был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена копия договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком ежемесячного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79). В предмете данного договора указано на наличие у ФИО2 задолженности по четырём кредитным договорам с разными банками, право требования по которым уступлено НАО ПКО «ПКБ», в том числе по кредитному договору с АО КБ «Локо-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО ПКО «ПКБ» частично прощает сумму задолженности, а ФИО2 обязуется ежемесячно погашать оставшуюся непрощённой консолидированную задолженность 15 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом подтверждено заключение договора о консолидации и рефинансировании задолженности, не сообщено о нарушении ФИО2 установленного графика.
Поскольку суду представлено соглашение об изменении срока исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств не наступил, то в удовлетворении иска надлежит отказать.
Так как в удовлетворении иска отказано, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины не подлит компенсации истцу за счёт средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК Российской Федерации, решил:
отказать в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.