ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. БийскМировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Дафт В.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Калининой Любови Олеговны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут Калинина Л.О., находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Виктора Петрова, 30А, в кабинете 209 КГБУЗ «Городская больница №2, г.Бийск», в ходе возникшего словесного конфликта высказала в адрес <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизила их честь и достоинство.
Таким образом, Калинина Л.О. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как оскорбление нескольких лиц, то есть унижение чести и достоинства данных лиц, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Дафт В.В. поддержал постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С. от 05 июня 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калининой Л.О., с учетом установленных по делу обстоятельств.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калинина Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и по месту проживания; согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Кроме того, Калинина извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения на адрес электронной почты, с которого ранее в суд поступали ходатайства; данный адрес указан в ходатайстве лица от 10.07.2026. Калининой Л.О. было разъяснено право реализовать свои права посредством участия в рассмотрении дела защитника, а также право представить письменные пояснения по обстоятельствам дела и доказательства своей позиции. Право на участие в судебном заседании Калининой Л.О. было реализовано ею по своему усмотрению, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калининой Л.О. Согласилась с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Пояснила, что после случившегося у нее ухудшилось самочувствие, она вынуждена была вызвать «скорую помощь». Оснований оговаривать привлекаемое лицо у неё не имеется. Слова, высказанные Калининой Л.О., являются для нее оскорбительными, унизили ее честь и достоинство. Просит привлечь Калинину Л.О. к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калининой Л.О. Согласилась с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Пояснила, что запись произошедшего она осуществляла на свой телефон, поскольку Калинина Л.О. уже не первый раз ведет себя подобным образом. Оснований оговаривать привлекаемое лицо у неё не имеется. Слова, высказанные Калининой Л.О., являются для нее оскорбительными, унизили ее честь и достоинство. Просит привлечь Калинину Л.О. к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калининой Л.О. Согласился с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Оснований оговаривать привлекаемое лицо у него не имеется. Слова, высказанные Калининой Л.О., являются для него оскорбительными, унизили его честь и достоинство. Просит привлечь Калинину Л.О. к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила привлечь Калинину Л.О. к административной ответственности; поддержала пояснения, данные ею в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей <ФИО4>
Выслушав пояснения потерпевших, заслушав помощника прокурора г.Бийска Дафт В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Калининой Л.О. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Несмотря на непризнание Калининой Л.О. вины в совершении вменяемого правонарушения в письменных объяснениях от 01.06.2026, согласно которым факт оскорбления <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Калинина Л.О. не признала, виновной себя не считает, ее вина в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>, которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора привлекаемого лица потерпевшими в ходе рассмотрения дела не установлено. Указанные показания потерпевших фактически не опровергнуты лицом, привлекаемым к ответственности, доказательств провоцирующего поведения со стороны потерпевших ею не представлено.
Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заявлениями потерпевших <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о привлечении к ответственности Калининой Л.О., которая, находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Виктора Петрова, 30А, в кабинете 209 КГБУЗ «Городская больница №2, г.Бийск», 30 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут высказала в их адрес слова оскорблений и нецензурной брани, которые унизили их честь и достоинство;
- постановлением от 05.06.2026 о признании <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> потерпевшими;
- актом осмотра диска с видеозаписями от 30.04.2026, в котором описаны обстоятельства, подтверждающие события правонарушения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении;
- видеозаписью, на которой зафиксированы слова оскорблений и нецензурная брань, высказанные Калининой Л.О. в адрес потерпевших.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления вины Калининой Л.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства нескольких лиц, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от 05.06.2026 обстоятельства, что 30 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут Калинина Л.О., находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Виктора Петрова, 30А, в кабинете 209 КГБУЗ «Городская больница №2, г.Бийск», в ходе возникшего словесного конфликта высказала в адрес <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизила их честь и достоинство.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом не представлено.
Суд полагает, что в действиях Калининой Л.О. имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевших унижающими их честь и достоинство.
Изложенные в письменных пояснениях доводы привлекаемого лица о том, что она не высказывал в адрес потерпевших оскорбительных слов и нецензурной брани, опровергаются показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется. Потерпевшие были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими привлекаемого лица в ходе рассмотрения дела не установлено.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доводы привлекаемого лица о не признании вины в совершении вменяемого правонарушения мировой судья расценивает как защитную позицию Калининой Л.О. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Срок привлечения Калининой Л.О. к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить Калининой Л.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинину Любовь Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, идентификатор 0412442926056000050000711. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.С. Понькина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного участка <НОМЕР> г.Бийска Алтайского края ______________ Е.М. Евсютина
«____»_____________2026 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-227/2026
УИД 22MS0032-01-2026-001412-59 судебного участка <НОМЕР> г.Бийска Алтайского края
Справка: постановление в законную силу не вступило <ДАТА>.
Мирового судьи Ю.С. Понькина