ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г.БийскМировой судья судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., с участием привлекаемого лица Паршина А.П., его защитника Чечетина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Паршина Алексея Петровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Паршин А.П. 11 июня 2026 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде задним ходом с парковки по ул. Мерлина, д. 50 к.2 в г. Бийске, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив последней материальный ущерб. После чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, 11 июня .2026 года, в 11 часов 31 минуту, находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина, д. 50, к.2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Паршин А.П. признал вину в совершенном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что столкновение произошло по касательной, при визуальном осмотре он не обнаружил повреждений у припаркованного автомобиля, в связи с чем, уехал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник привлекаемого лица Чечетин С.С. поддержал позицию Паршина А.П.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав Паршина А.П., его защитника Чечетина С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кроме личного признания своей вины, вина Паршина А.п. в совершении правонарушения письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР №160498 от 30.06.2026 года, в котором изложено существо нарушения;
- схемой места ДТП от 11.06.2026 года, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле здания по ул. Мерлина, д. 50, к. 2 в г. Бийске, и место столкновения с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- справкой по ДТП от 11.06.2026 года по ул. Мерлина, д. 50, к. 2, г.Бийска с участием водителей Паршина А.П., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>
- копией определения от 30.06.2026 об отказе в возбуждении в отношении Паршина А.П. дела об административном правонарушении, с которым он ознакомился,
- карточкой операций с ВУ, о выдаче Паршину А.П. водительского удостоверения сроком действия до 23.06.2030,
- письменными объяснениями <ФИО2> от 11.06.2026 об обстоятельствах произошедшего ДТП,
- письменными объяснениями Паршина А.П. от 11.06.2026 об обстоятельствах произошедшего.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 ВР №160498 от 30.06.2026, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае Паршина А.П., как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из изложенных выше норм следует, что Паршин А.П. не выполнил обязанностей водителя, установленных п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем не имеют значения изложенные им доводы о причинах, по которым он уехал с места ДТП, факт которого зафиксирован в установленном порядке. Фактические обстоятельства совершенного ДТП подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались привлекаемым лицом в судебном заседании.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Паршина А.В. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, возраст и состояние здоровья привлекаемого лица, данные административной практики в отношении Паршина А.П., обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Паршиным А.П. административного наказания в виде ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паршина Алексея Петровича (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 16 июля 2026 года с 13 час. 30 мин.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Понькина
?
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края ______________
«____»_____________2026 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
Справка: постановление в законную силу не вступило <ДАТА9>
Мировой судья Ю.С. Понькина