РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В., при помощнике судьи Бояринцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA Ceed, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации на публичных торгах, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлины в размере 31 380 руб.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 2 513 160 рублей на приобретение автомобиля KIA Ceed, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом указанного транспортного средства в пользу кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования исполнения вышеуказанного кредитного договора перешло истцу.
Также истцом указано, что поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 1 874 355 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем суду заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 62-63), об отложении не просили.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 2 513 160 рублей на приобретение автомобиля KIA Ceed, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом указанного транспортного средства в пользу кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования исполнения вышеуказанного кредитного договора перешло истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 1 874 355 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, в судебное заседание доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на транспортное средство - KIA Ceed, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, принадлежащее ответчику, находящиеся в залоге в силу согласованного между сторонами условия о его залоге в обеспечение обязательств по кредитному договору.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.
В этой связи, требование об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 31380 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб., поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, кроме того, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Ceed, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий ФИО2 (паспорт РФ: № №), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»(ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»(ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Зубанов