К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1044/2026 (2-5187/2025) ~ М-4849/2025

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Литвиненко Елена Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
18.03.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 78RS0016-01-2025-011346-73

Дело № 2-1044/2026 18 марта 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Кенжегуловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором просила взыскать денежные средства для устранения строительных недостатков в размере 214 666,06 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, при этом была надлежащим образом извещена о месте и времени судебных заседаний, доказательств отсутствия по уважительной причине, и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о защите прав потребителей.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через суд вынесший определение.

Судья Литвиненко Е.В.

Участники

Истец

  • А. Р. Т.

Ответчик

  • ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад"

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:07

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:02

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 10

  7. 11:25

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 10 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 10 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства