РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.В. Николаевой, при ведении протокола секретарём Баневичюте А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 979 089,63 руб., из которых 6 500 407,45 руб. – кредит, 1 229 935,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 159 412,72 руб. – пени, 89 333,49 руб.-пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 287 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 7 000 000 руб., срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 25,60 % годовых.
Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере истребуемом размере.
Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 78 287 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №V-625/0006-0360876 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 979 089,63 руб., из которых 6 500 407,45 руб. – кредит, 1 229 935,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 159 412,72 руб. – пени, 89 333,49 руб.- пени по просроченному основному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 287 руб., а всего 8 057 376, 63 руб. ( восемь миллионов пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть рублей шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья –