ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Любовь Евгеньевна в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Батоцыренова Баира Баторовича, установил:
уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3 08.06.2026 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, по ст. 16.3 КоАП РФ.
22.06.2026 материал представлен на расмотрение в Забайкальский районный суд.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
В рамках настоящего дела, административное правонарушение совершено не сотрудником Следственного комитета Российской Федерации. Санкцией ст. 16.3 КоАП РФ не предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно правовой позиции, изложенной в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.3 КоАП РФ, должностным лицом не выносилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
При этом, проведение должностным лицом административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о неподсудности дела районному суду.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП).
Данный адрес отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материалы передаются на рассмотрение по подведомственности.
В связи с указанным, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Батоцыренова Баира Баторовича, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Л.Е. Кравцова