ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
05 августа 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-150/2026 (№ 10719000-000556/2026) в отношении
Колтуна Дениса Николаевича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Колтун Д.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
14 марта 2026 года с 10 часов 15 минут местного времени в здании № по направлению «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Колтуном Д.Н., следующим в качестве водителя в составе транспортных средств с регистрационными номерами №.
Колтун Д.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Колтуне Д.Н. с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 27 апреля 2026 года № идентифицированные как:
1. Беспроводная активная акустическая система марки «SANSUI», модель «G228», в количестве 1 шт., весом 13,3 кг.;
2. Шина пневматическая малогабаритная торговой марки «KINGBOSS», модель «G577», размером «225/55R18», в количестве 2 шт., весом 24,1 кг.;
3. Аэрогриль марки «RIDMEND», модель «RMD-2085», в количестве 1 шт., весом 5,8 кг.
В ходе опроса Колтун Д.Н. пояснил, что товары ввозит для личного пользования, для нужд семьи.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 мая 2026 года в отношении Колтуна Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
К товарам, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 27 апреля 2026 года № (л.д. 48-57) рыночная стоимость товаров по состоянию на 14 марта 2026 года на территории Российской Федерации составляла 65033 руб. 33 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 30 апреля 2026 года № 14-27/0461 (л.д.59) товары, идентифицированные как:
1. Беспроводная активная акустическая система марки «SANSUI», модель «G228», в количестве 1 шт., весом 13,3 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8518 22 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 3802 руб. 44 коп.
2. Шина пневматическая малогабаритная торговой марки «KINGBOSS», модель «G577», размером «225/55R18», в количестве 2 шт., весом 24,1 кг.- следует классифицировать в товарной подсубпозиции 4011 10 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 7749 руб. 63 коп.
3. Аэрогриль марки «RIDMEND», модель «RMD-2085», в количестве 1 шт., весом 5,8 кг.- следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8516 60 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 2235 руб. 47 коп.
Общая таможенная стоимость – 49504 руб. 62 коп.
Согласно приложения №1 к Решению Совета ЕЭК, при ввозе вышеуказанных товаров физическим лицом для личного пользования установлены весовые и стоимостные ограничения.
В свою очередь в Приложении №6 к Решению Совета ЕЭК товары не поименованы.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Колтун Д.Н. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством смс-извещения, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.31-34), Колтун Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выезжал с рабочей поездкой, товар ввозил для личного пользования. Чеков не имеет.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Таким образом, исходя из количества, письменного объяснения Колтуна Д.Н., должностным лицом таможенного органа установлено, что товары, перемещаемые Колтуном Д.Н. предназначены для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Судом также установлено, что таможенная стоимость товаров, перемещаемых Колтуном Д.Н. по состоянию на 14 марта 2026 года составила 49 504руб. 62 коп., что по курсу Центрального Банка РФ составляет 538,18 евро, из расчета 1 евро 91,9847 руб., кроме этого общий вес ввезенных товаров на таможенную территорию ЕАЭС составил 43,2 кг., что на 18,2 кг. превышает установленные нормы.
В отношении товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в ЕАЭС сопровождаемом или несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, указанные нормы для РФ составляют с 1 апреля 2024 года: стоимость не более суммы, эквивалентной 500 евро, и (или) вес не более 25 кг. (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 (ред. от 24.11.2023)).
Правила таможенного декларирования товаров для личного пользования установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования», которым утверждены Форма пассажирской таможенной декларации и Порядок заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации. Из содержания Формы (графы 3.2 и 3.3) и Порядка (пункты 20 и 21) с очевидностью следует, что в случае ввоза товаров для личного пользования, стоимость, вес и (или) количество которых превышают нормы ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенному декларированию подлежат все товары для личного пользования, в том числе товары, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (ввоз со льготой).
Данный правовой подход сформулирован в Определении Конституционного Суда РФ от 18.09.2025 № 2104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, Колтуном Д.Н. перемещались товары, превышающие установленные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.
Принимая во внимание указанное, Колтун Д.Н. обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Колтуна Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Колтуна Д.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.14), протоколом опроса лица (л.д. 31-34), заключением эксперта (л.д. 48-57), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 59).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Колтуна Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Колтуна Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 73), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Колтуна Дениса Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Беспроводная активная акустическая система марки «SANSUI», модель «G228», в количестве 1 шт., весом 13,3 кг.;
2. Шина пневматическая малогабаритная торговой марки «KINGBOSS», модель «G577», размером «225/55R18», в количестве 2 шт., весом 24,1 кг.;
3. Аэрогриль марки «RIDMEND», модель «RMD-2085», в количестве 1 шт., весом 5,8 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова