ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бийского района Алтайского края Зуевой А.А., подсудимого: Вигант М.А., защитника: адвоката НО АККА адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края Белькевич М.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 11.11.2025 года, удостоверение <НОМЕР> от 24.06.2025 года, при секретаре: Барабашкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вигант <ФИО1> <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 13.11.2024 приговором Бийского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 220 часам обязательных работ. По постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 25.02.2025 в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселения,
- 14.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда от 24.10.2025 назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 30.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ч. 5 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год,
- постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 06.11.2025 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 30.07.2025, отправлен для отбывания назначенного наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
- 20.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.07.2025, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.07.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 30.07.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Вигант М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06.10.2025 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, у Вигант М.А., находящегося по адресу <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») из магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Вигант М.А. пришел из дома по указанному адресу в магазин <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу <АДРЕС>, и находясь в торговом зале указанного магазина, взял с открытых витринных полок: 1) «Спиртовый напиток на основе армянского коньяка «АРАРАТ СО ВКУСОМ АБРИКОСА» П/У 0,5 по 6 Ереванский», стоимостью 1599 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт., 2) Шоколад « <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт., которые положил в неустановленный дознанием рюкзак черного цвета находящийся при нем.
С вышеуказанным имуществом Вигант М.А. в указанный период времени прошел мимо кассы магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по указанному адресу, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, и с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» беспрепятственно скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 3629 рублей 97 копеек.
В результате умышленных преступных действий Вигант М.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинён материальный ущерб на общую сумму 3629 рублей 97 копеек.
Вина подсудимого Вигант М.А. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании подсудимый Вигант М.А. пояснил, что 06.10.2025 в вечернее время зашел в магазин по <АДРЕС>. В магазине он взял с витринной полки с алкоголем три коробки спиртного: армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, сложил их в пакет, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, затем из указанного пакета 2 бутылки армянского коньяка «АРАРАТ» сложил в свой рюкзак. Затем он подошел к витрине с шоколадом, желая похитить себе одну плитку, взял с верхней полки шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г, в количестве 1 шт., положив его в дальнейшем в рюкзак, и пошел в направлении к кассовой зоне, где его встретили два продавца со словами, что в пакете. Он поставил на кассе пакет белого цвета со спиртным, со словами, что он рассчитается за данное спиртное позже, сказав им, что обнаружил, что денег у него нет. На вопрос продавца, что в рюкзаке, он ответил, что в рюкзаке у него ничего нет. Они ему поверили, и он беспрепятственно ушел из магазина с рюкзаком, в котором находилось похищенное им спиртное, а именно две коробки спиртного: армянский коньяк «АРАРАТ» и шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт.
Затем 27.10.2025 он был доставлен в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская. 88, г. Бийска сотрудниками полиции, участковый Крехтунов Д.Н. ему сообщил, что у него на рассмотрении находится материал проверки, поступивший в отдел полиции по заявлению директора магазина «Пятерочка», расположенного в с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края, из которого следует, что 06.10.2025 из данного магазина было похищено две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса и шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт. и показал ему запись с камеры видеонаблюдения от 06.10.2025, где зафиксирован факт хищения. На записи он узнал себя и не стал отпираться от очевидного и добровольно, без какого-либо давления решил добровольно признаться в содеянном и написал собственноручно явку с повинной, как по факту совершенного им хищения, для смягчения своего наказания. Свою вину в том, что он совершил данное хищение он признал полностью, в содеянном раскаялся. Он позже передал директору магазина деньги за похищенный им товар в сумме 4000 рублей и принес ей свои извинения.
Свою вину в том, что совершил данное хищение, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Вигант М.А., кроме его признательных показаний в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «<НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сеть магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположена на территории различных городов России, и для удобства установлена нумерация всех магазинов. Печать их магазина содержит его номер <НОМЕР>. Буква «М» на печати обозначает сокращено слово магазин. Головной офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> и это также обозначено на печати их магазина. Их магазин располагается по адресу: <АДРЕС>, и имеет систему самообслуживания, где с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно. При этом для собственной безопасности, для контроля за товаром и материальными ценностями в магазине установлена система видеонаблюдения, контроль за происходящим ведется как в онлайн-режиме, так и в записи. Запись с камер хранится у них в магазине, и системном жестком диске компьютера хранится в течение 20 дней. Затем запись удаляется. Время и дата установлены на камерах верно в соответствии с точным местным временем. Их магазин они в своих внутренних документах обозначают как 38 ТА, это означает, что так настроена программа их сети с таким номером, но юридически это нигде не значится.
Так товар разложен в магазине у них согласно «раскрою», - по товарному соседству, каждый вид товара должен находиться согласно планограмме, а именно: кофе, чай, конфеты, спиртное, шоколад, печенье, колбасы и так далее. Так полка со спиртным в их магазине расположена в центральной части магазина, и полностью охватывается видеонаблюдением с установленной напротив камеры видеонаблюдения. В дневное время специально за камерами из сотрудников магазина никто не следит.
<ДАТА8> она, находясь на рабочем месте в помещении магазина, при просмотре записи с камер видео-наблюдения заметила факт хищения неизвестным мужчиной товарно-материальных ценностей из их магазина, а именно: армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л в количестве двух штук, которые в их магазине стояли на момент хищения в продаже согласно ценника по 1599 рублей 99 копеек за 1 шт., с наименованием товара, как: «Спиртовый напиток на основе армянского коньяка «АРАРАТ СО ВКУСОМ АБРИКОСА» П/У 0,5 по 6 Ереванский», а также шоколада «RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г». в количестве 1 шт., который в их магазине продавался на момент хищения согласно ценника по цене 429 рублей 99 копеек. Мужчину этого она видела ранее в их магазине, так как он ранее уже совершал хищения товарно-материальных ценностей из их магазина, и она обращалась в полицию, писала заявления, и были возбуждены уголовные дела в отношении него по данным фактам. Сотрудниками полиции была установлена его личность и ей от них известно, что его зовут Вигант М.А. Вигант М.А. был одет в куртку с капюшоном черно-белого цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на плече был у него черного цвета рюкзак, а в руке он держал пакет белого цвета. На камере было видно, как в 20 часов 42 минуты 06.10.2025 Вигант М.А. вошел в магазин, прошел к полке со спиртным, правой рукой взял с открытой витринной полки с алкоголем поочередно, по одной упаковке три коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и сложил их в пакет, который держал в левой руке. Затем он взял с витринной полки стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и пошел в направлении вдоль витринной полки, перешел к витринной полке с кофе, где, поставив на полку стеклянную бутылку со спиртным емкостью 0,5 литра виски, поставил пакет белого цвета на подставку, снял с плеча рюкзак, расстегнул его, и положил в него, достав из указанного пакета поочередно, по одной упаковке две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, а затем взял вновь поставленную им на витринную полку с кофе стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и поставил ее в пакет, где у него лежала уже одна коробка спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и направился с рюкзаком наполненным спиртным и с пакетом с указанным спиртным вдоль витрины с кофе. Затем Вигант М.А. с рюкзаком на правом плече и пакетом в левой руке подошел к открытой витрине с шоколадом, взял правой свободной рукой с верхней полки шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт., который он положил в рюкзак и прошел в направлении к кассовой зоне, где его встретили два продавца, и он оставил им на кассе пакет белого цвета со спиртным, а с рюкзаком черного цвета, в котором находилось похищенное им спиртное, а именно две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л и шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт., беспрепятственно вышел из магазина. Переговорив с продавцами, которые были в тот день на работе, а именно с <ФИО4> <ФИО5> и <ФИО6> <ФИО7>, от них ей стало известно о том, что они на кассе встретили Вигант М.А., и он поставил пакет со спиртным, сказав, что сходит за деньгами и вернется, и ушел из магазина. О том, что у Вигант М.А. в рюкзаке также находились товарно-материальные ценности из их магазина, а именно: армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт., которые он похитил и беспрепятственно пронес через кассовую зону и вынес из магазина не рассчитавшись, они даже не подозревали.
Она провела в связи с этим инвентаризацию спиртного и шоколада, им были обнаружены расхождения в указанных категориях товаров. В связи с чем она сообщила о данном факте в полицию, написала заявление о хищении, и дала объяснение по данному поводу, предоставив всю документацию и сведения о стоимости похищенного товара приехавшим сотрудникам полиции, которые провели осмотр места совершения хищения, зафиксировав место хищения с участием сотрудника их магазина <ФИО8>, изъяли диск с записью с камеры видео наблюдения и ценники на похищенный товар.
Так как она является директором магазина «<НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то на основании доверенности все интересы в качестве представителя потерпевшего в данном уголовном деле будет представлять она.
Ущерб их предприятию от данного хищения причинен на сумму 3629 рублей 97 копеек, по розничной стоимости товара согласно ценников.
Товар в их магазин поступает по счет-фактурам от поставщика. В счет-фактурах указана закупочная стоимость товара. При выкладке товара в розничную продажу к данной стоимости прибавляется торговая надбавка их предприятия.
В дальнейшем Вигант М.А. ущерб на указанную сумму их предприятию возместил в полном объеме. Вигант М.А. на их предприятии никогда не работал. Их предприятие ему ничего не должно. Время работы их магазина с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут без обеда и выходных (л.д. 41-45).
Вина Вигант М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля <ФИО8>, которая показала, что она состоит в должности администратора магазина «<НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сеть магазинов предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположена на территории различных городов России и для удобства установлена нумерация всех магазинов. И печать их магазина содержит его номер <НОМЕР>. Головной офис сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, и это также обозначено на печати их магазина. Их магазин располагается по адресу: <АДРЕС>, и имеет систему самообслуживания, где с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно. При этом для собственной безопасности, для контроля за товаром и материальными ценностями в магазине установлена система видеонаблюдения, контроль за происходящим ведется как в онлайн-режиме, так и в записи. Запись с камер хранится у них в магазине, и системном жестком диске компьютера хранится в течение 20 дней. Затем запись удаляется. Время и дата установлены на камерах верно в соответствии с точным местным временем. Их магазин они в своих внутренних документах обозначают как 38 ТА, это означает, что в системе базы данных сети магазинов он значится не по нумерации, а по данному номеру в системе, но юридически это нигде не значится.
Так товар разложен в магазине у них согласно «раскрою», - по товарному соседству, каждый вид товара должен находиться согласно планограмме, а именно: кофе, чай, конфеты, спиртное, шоколад, печенье, колбасы и так далее. Так полка со спиртным в их магазине расположена в центральной части магазина, и полностью охватывается видеонаблюдением с установленной напротив камеры видео наблюдения. В дневное время специально за камерами из сотрудников их магазина никто не следит.
Так <ДАТА8> она находилась на работе. В дневное время, около 10 часов 00 минут, ей от директора их магазина стало известно о том, что она при просмотре записи с камер видео-наблюдения в торговом зале их магазина выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из их магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, а именно: армянского коньяка «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л в количестве двух штук, а также шоколада RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт.
Она также просмотрела данную запись с камер видео-наблюдения. Дата и время на камерах установлены в соответствии с точным временем по местному времени. Она узнала в мужчине, который был записан на видео записи, как Вигант М.А., которого она ранее уже видела в данном магазине, так как он ранее уже совершал хищения товарно-материальных ценностей из их магазина, и директор их магазина обращалась в полицию, писала заявления по данным фактам хищений, и были возбуждены уголовные дела в отношении него по данным фактам. Вигант М.А. она узнала по внешним данным, а именно по лицу, походке, одежде.
Вигант М.А. в тот день был одет в куртку с капюшоном черно-белого цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на плече был у него черного цвета рюкзак, в руке он держал пакет белого цвета. На камере было видно, как в 20 часов 42 минуты 06.10.2025 Вигант М.А. вошел в магазин, прошел к полке со спиртным, рукой взял с витринной полки с алкоголем поочередно, по одной упаковке три коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и сложил их в пакет, который держал во второй свободной руке. Затем он взял с витринной полки стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски и пошел в направлении вдоль витринной полки, перешел к витринной полке с кофе, где, поставив на полку стеклянную бутылку со спиртным емкостью 0,5 литра виски, поставил пакет со спиртным на подставку, снял с плеча рюкзак, расстегнул его, и положил в него, достав из указанного пакета поочередно, по одной упаковке две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, оставив в пакете третью упаковку со спиртным, а затем взял вновь поставленную им на витринную полку с кофе стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и поставил ее в пакет, где и лежала одна коробка армянского коньяка «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. После этого он направился с рюкзаком, наполненным спиртным и с пакетом с указанным спиртным вдоль витрины с кофе. Затем подошел к открытой витрине с шоколадом, взял свободной рукой, с верхней полки шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт., который он положил в рюкзак и прошел в направлении к кассовой зоне, где его встретили два продавца, и он оставил им на кассе пакет белого цвета со спиртным, а с рюкзаком черного цвета, в котором находилось похищенное им спиртное, а именно две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «АРАРАТ» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л и шоколад RIT.SPORT ШОК.ХР.DUO OP. КР С ХЛ/ФР.П218Г. в количестве 1 шт. беспрепятственно вышел из магазина.
При беседе с продавцами <ФИО4> <ФИО5> и <ФИО6> <ФИО7>, от них ей стало известно о том, что они на кассе встретили Вигант М.А., и он поставил пакет со спиртным, сказав, что сходит за деньгами и вернется, и ушел из магазина. О том, что у Вигант М.А. в рюкзаке также находились товарно-материальные ценности из их магазина, а именно: армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., которые он похитил и беспрепятственно пронес через кассовую зону и вынес из магазина не рассчитавшись, они даже не подозревали и узнали об этом от <ФИО3>, которая выявила данный факт при просмотре записи с камер видео-наблюдения.
<ФИО3> провела в связи с этим инвентаризацию спиртного и шоколада, установив расхождения в указанных категориях товаров. <ФИО3> написала заявление о хищении и дала объяснение по данному поводу, предоставив всю документацию и сведения о стоимости похищенного товара. Приехавший дознаватель провел с ее участием осмотр места совершения хищения, зафиксировав обстановку на месте хищения, изъяла диск с записью с камеры видео-наблюдения и ценники на похищенный товар.
В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции о том, что Вигант М.А. не отрицал факт хищения, признавшись в содеянном, и по данному факту в полиции было возбуждено уголовное дело (л.д. 105-108).
Вина Вигант М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля <ФИО9>, которая показала, что она состоит в должности администратора магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Их магазин они своих внутренних документах обозначают как 38 ТА, это означает, что в системе документации базы данных сети магазинов он значится не по нумерации, а по данному номеру в системе, но юридически это нигде не значится.
Головной офис сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, и это также обозначено на печати их магазина.
Их магазин располагается по адресу: <АДРЕС>. Часы работы магазина с 08 часов до 22 часов без обеда и выходных. Их график работы два дня через два дня, то есть два дня работают с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут и два дня отдыхают.
Магазин их имеет систему самообслуживания, где с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно. Для контроля за товаром и материальными ценностями в магазине установлена система видео наблюдения, контроль за происходящим ведется как в онлайн-режиме, так и в записи.
Так товар разложен в магазине у них согласно «раскрою», - по товарному соседству, каждый вид товара должен находиться согласно планограмме, а именно: кофе, чай, конфеты, спиртное, шоколад, печенье, колбасы и так далее. Так полка со спиртным в магазине расположена в центральной части магазина и полностью охватывается видео-наблюдением с установленной напротив камеры видео-наблюдения. В дневное время специально за камерами из сотрудников магазина никто не следит.
06.10.2025 она совместно с продавцом их магазина <ФИО7> О. находилась на рабочем месте. Около 21 часа 40 минут, более точное время не помнит, она увидела, что в магазин вошел покупатель, мужчина, который был одет в куртку черно-белого цвета, на голове его был одет капюшон. В руке его был пустой пакет белого цвета, и на плече был перекинут рюкзак черного цвета. Он, не взяв продуктовую корзину на кассовой зоне при входе в магазин, направился к полкам с товаром. Что он там делал, она не видела, так как не ходила за ним, а занималась своей работой, но когда он через несколько минут, после того как вошел в магазин, подошел к кассовой зоне, держа в руке пакет белого цвета наполненный товаром, и положил его на кассовую зону, сказав, что он сейчас вернется, видимо забыл деньги, то она при этом спросила его, что у него в рюкзаке. Он ответил, что в рюкзаке его ничего нет и ушел. Она с <ФИО7> О. за ним не бежали, его не останавливали, поверив его словам. Проводить личный его досмотр они не имеют права и, не заподозрив его в хищении, она с <ФИО7> О. о данном факте не сообщали никому: ни директору магазина, ни в полицию. Данный мужчина так и не вернулся. Она разобрала пакет, вытащив из него спиртное, какое именно она уже точно не скажет, так как прошло с того дня много времени, и расставила его по полкам для продажи.
В дальнейшем <ДАТА8> в дневное время ей от директора их магазина <ФИО3> стало известно о том, что она при просмотре записи с камер видео-наблюдения в торговом зале магазина выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из их магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имевшего место 06.10.2025 примерно в 21 час 42 минуты, а именно: армянского коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л в количестве двух штук, а также шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт.
Она также просмотрела данную запись с камер видео-наблюдения. Дата и время на камерах установлены в соответствии с точным временем по местному времени. Она узнала в мужчине, который был записан на видео-записи данного мужчину, который оставил на кассе вышеуказанный пакет с товаром, в дальнейшем ей от сотрудников полиции стала известна его фамилия, как Вигант М.А., она вспомнила, что она его ранее уже видела в их магазине, так как он ранее уже совершал хищения товарно-материальных ценностей из их магазина, и директор их магазина обращалась в полицию, писала заявления по данным фактам хищений, и были возбуждены уголовные дела в отношении него по данным фактам.
На камере было видно, как в 20 часов 42 минуты 06.10.2025 Вигант М.А. вошел в магазин, прошел к полке со спиртным, рукой взял с витринной полки с алкоголем поочередно, по одной упаковке три коробки спиртного, а именно армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и сложил их в пакет, который держал во второй свободной руке. Затем он взял с витринной полки стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски и пошел в направлении вдоль витринной полки, перешел к витринной полке с кофе, где поставив на полку стеклянную бутылку со спиртным емкостью 0,5 литра виски, поставил пакет со спиртным на подставку, снял с плеча рюкзак, расстегнул его, и положил в него, достав из указанного пакета поочередно, по одной упаковке две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, оставив в пакете третью упаковку со спиртным, а затем взял вновь поставленную им на витринную полку с кофе стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и поставил ее в пакет, где и лежала одна коробка армянского коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. После этого он направился с рюкзаком, наполненным спиртным, и с пакетом с указанным спиртным вдоль витрины с кофе. Затем подошел к открытой витрине с шоколадом, взял свободной рукой с верхней полки шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., который он положил в рюкзак и прошел в направлении к кассовой зоне, где его встретили два продавца, и он оставил им на кассе пакет белого цвета со спиртным, а с рюкзаком черного цвета, в котором находилось похищенное им спиртное, а именно две коробки спиртного: армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт. беспрепятственно вышел из магазина.
Она рассказала <ФИО3> данную ситуацию, имевшую место 06.10.2025 с участием Вигант М.А., а именно как он поставил на кассе пакет со спиртным, сказав, что сходит за деньгами и вернется и ушел из магазина, так и не вернувшись. О том, что у Вигант М.А. в рюкзаке также находились товарно-материальные ценности из их магазина, а именно: армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., которые он похитил и беспрепятственно пронес через кассовую зону и вынес из магазина не рассчитавшись, она не знала, узнала об этом от <ФИО3>, которая выявила данный факт при просмотре записи с камер видео-наблюдения.
<ФИО3> провела в связи с этим инвентаризацию спиртного и шоколада, установив расхождения в указанных категориях товаров. <ФИО3> написала заявление о хищении и дала объяснение по данному поводу, предоставив всю документацию и сведения о стоимости похищенного товара.
В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ими установлена личность данного гражданина, действительно как Вигант М.А., который не отрицал факт хищения, признавшись в содеянном, и по данному факту в полиции было возбуждено уголовное дело (л.д. 111-114).
Вина Вигант М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля <ФИО10>, которая показала, что она состоит в должности продавца - кассира магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Их магазин располагается по адресу: <АДРЕС>. Часы работы магазина с 08 часов до 22 часов без обеда и выходных. Её график работы два дня через два дня, то есть два дня работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут и два дня отдыхает.
Магазин их имеет систему самообслуживания, где с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно. Для контроля за товаром и материальными ценностями в магазине установлена система видео-наблюдения, контроль за происходящим ведется как в онлайн-режиме, так и в записи.
Так товар разложен в магазине у них согласно «раскрою», - по товарному соседству, каждый вид товара должен находиться согласно планограмме, а именно: кофе, чай, конфеты, спиртное, шоколад, печенье, колбасы и так далее. Так полка со спиртным в их магазине расположена в центральной части магазина и полностью охватывается видеонаблюдением с установленной напротив камеры видео-наблюдения. В дневное время специально за камерами из сотрудников их магазина никто не следит.
Так 06.10.2025 она совместно с администратором их магазина <ФИО9> находилась на рабочем месте. Около 21 часа 40 минут, более точное время она не помнит, она увидела, что в магазин вошел покупатель, мужчина, который был одет в куртку черно-белого цвета, на голове его был одет капюшон. В руке его был пустой пакет белого цвета, и на плече был перекинут рюкзак черного цвета. Он, не взяв продуктовую корзину на кассовой зоне при входе в магазин, направился к полкам с товаром. Что он там делал, она не видела, так как не ходила за ним, а занималась своей работой. Через несколько минут, после того, как он вошел в их магазин, он подошел к кассовой зоне, где находилась она и <ФИО9>, и он, держа в руке пакет белого цвета, наполненный товаром, положил его на кассовую зону, сказав, что он сейчас вернется, видимо забыл деньги. <ФИО9> спросила его, что у него в рюкзаке. Он ответил, что в рюкзаке его ничего нет и ушел. Они с <ФИО9> за ним не бежали, его не останавливали, поверив его словам. Проводить личный его досмотр они не имеют права и не заподозрив его в хищении они с <ФИО9> о данном факте не сообщали ни директору магазина, ни в полицию. Данный мужчина так и не вернулся. <ФИО9> разобрала пакет, вытащив из него товар из магазина, а именно спиртное, какое именно она не знает, и она его расставила по полкам для продажи.
В дальнейшем <ДАТА8> дневное время ей от <ФИО9> стало известно о том, что ей, от директора их магазина <ФИО3> стало известно о том, что <ФИО3> при просмотре записи с камер видео-наблюдения в торговом зале их магазина выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из их магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, имевшего место 06.10.2025, примерно в 21 час 42 минуты, а именно: армянского коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л в количестве двух штук, а также шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт.
Она также просмотрела данную запись с камер видео-наблюдения. Дата и время на камерах установлены в соответствии с точным временем по местному времени. Она узнала в мужчине, который был записан на видео-записи, данного мужчину, который оставил на кассе вышеуказанный им пакет с товаром, в дальнейшем ей от сотрудников полиции стала известна его фамилия, как Вигант М.А..
На камере было видно, как в 20 часов 42 минуты 06.10.2025 Вигант М.А. вошел в магазин, прошел к полке со спиртным, рукой взял с витринной полки с алкоголем поочередно, по одной упаковке три коробки спиртного, а именно армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и сложил их в пакет, который держал во второй свободной руке. Затем он взял с витринной полки стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и пошел в направлении вдоль витринной полки, перешел к витринной полке с кофе, где поставив на полку стеклянную бутылку со спиртным емкостью 0,5 литра виски, поставил пакет со спиртным на подставку, снял с плеча рюкзак, расстегнул его, и положил в него, достав из указанного пакета поочередно, по одной упаковке две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, оставив в пакете третью упаковку со спиртным, а затем взял вновь поставленную им на витринную полку с кофе стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и поставил ее в пакет, где и лежала одна коробка армянского коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. После этого он направился с рюкзаком наполненным спиртным и с пакетом с указанным спиртным вдоль витрины с кофе. Затем подошел к открытой витрине с шоколадом, взял свободной рукой, с верхней полки шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт. который он положил в рюкзак и прошел в направлении к кассовой зоне, где его встретили два продавца и он оставил им на кассе пакет белого цвета со спиртным, а с рюкзаком черного цвета, в котором находилось похищенное им спиртное, а именно две коробки спиртного, а именно армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт. беспрепятственно вышел из магазина.
<ФИО9> рассказала <ФИО3> данную ситуацию имевшую место 06.10.2025 с участием Вигант М.А., а именно как он поставил на кассе пакет со спиртным, сказав, что сходит за деньгами и вернется и ушел из магазина, так и не вернувшись. О том, что у Вигант М.А. в рюкзаке также находились товарно-материальные ценности из их магазина, а именно: армянский коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., которые он похитил и беспрепятственно пронес через кассовую зону и вынес из магазина не рассчитавшись, она не знала, узнала об этом от <ФИО9>, а она соответственно узнал о данном факте от <ФИО3>, которая выявила данный факт при просмотре записи с камер видео-наблюдения.
В связи с этим была проведена инвентаризация спиртного и шоколада, и была установлена недостача указанных категорий товаров. Ей известно о том, что <ФИО3> написала заявление в полицию о хищении по данному поводу, предоставив всю документацию и сведения о стоимости похищенного товара.
В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ими установлена личность данного гражданина, как Вигант М.А., который не отрицал факт хищения признавшись в содеянном и по данному факту, и в полиции было возбуждено уголовное дело (л.д. 117-120).
Вина Вигант М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля <ФИО12>, который показал, что он состоит в должности старшего УУПОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Его обслуживаемой территорией является в том числе и <АДРЕС>. Данное село находится на территории земель Малоенисейской сельской администрации Бийского района Алтайского края, и данный участок он обслуживает совместно с участковым Юнусовым М.О.
24.10.2025 он, находясь на службе, получил указание от временно исполняющего обязанности начальника ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» о проведении проверки по сообщению, поступившему в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от <ФИО3> о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>. Также проведение проверки по данному сообщению было поручено и участковому Юнусову М.О., и в указанный адрес была направлена следственно-оперативная группа.
По прибытии в указанную торговую точку, и при проведении доверительной беседы с директором данного магазина <ФИО3>, было установлено, что данный магазин имеет систему самообслуживания, в магазине установлена система видео-наблюдения, время и дата установлены на камерах верно в соответствии с точным местным временем.
24.10.2025 <ФИО3> при просмотре записи с камер видео-наблюдения заметила факт хищения товарно-материальных ценностей а именно: Спиртовой напиток на основе армянского коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СО ВКУСОМ АБРИКОСА» П/У 0,5, в количестве 2 шт, а также шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт.
От <ФИО3> ему стало известно, что она узнала в данном мужчине Вигант М.А., которого она ранее уже видела в данном магазине, так как он ранее уже совершал хищения товарно-материальных ценностей из этого магазина, и она обращалась в полицию, писала заявления, и были возбуждены уголовные дела в отношении него по данным фактам. Осмотрев запись с камер видео-наблюдения, он убедился в том, что на записи действительно Вигант М.А., опознав его по внешним данным, а именно по лицу, походке, одежде.
Вигант М.А. был одет в куртку с капюшоном черно-белого цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на плече был у него черного цвета рюкзак, в руке он держал пакет белого цвета. На камере было видно, как в 20 часов 42 минуты 06.10.2025 Вигант М.А. вошел в магазин, прошел к полке со спиртным, правой рукой взял с открытой витринной полки с алкоголем поочередно, по одной упаковке три коробки спиртного, а именно (армянский коньяк) спиртовый напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и сложил их в пакет, который держал в левой руке. Затем он взял с витринной полки стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и пошел в направлении вдоль витринной полки, перешел к витринной полке с кофе, где поставив на полку стеклянную бутылку со спиртным емкостью 0,5 литра виски, поставил пакет белого цвета на подставку, снял с плеча рюкзак, расстегнул его, и положил в него, достав из указанного пакета поочередно, по одной упаковке две коробки спиртного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, а затем взял вновь поставленную им на витринную полку с кофе стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с виски, и поставил ее в пакет, где у него лежала уже одна коробка спиртного, а именно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л, и направился с рюкзаком наполненным спиртным и с пакетом с указанным спиртным вдоль витрины с кофе. Затем Вигант М.А. с рюкзаком на правом плече и пакетом в левой руке подошел к открытой витрине с шоколадом, взял правой свободной рукой с верхней полки шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., который он положил в рюкзак и прошел в направлении к кассовой зоне, где его встретили два продавца, и он оставил им на кассе пакет белого цвета со спиртным, а с рюкзаком черного цвета, в котором находилось похищенное им спиртное, а именно две коробки спиртного, а именно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт. беспрепятственно вышел из магазина. Переговорив с продавцами, которые были в тот день на работе, а именно с <ФИО4> <ФИО5> и <ФИО6> <ФИО7>, от них ему стало известно о том, что они на кассе встретили Вигант М.А., и он поставил пакет со спиртным, сказав, что сходит за деньгами и вернется и ушел из магазина. О том, что у Вигант М.А. в рюкзаке также находились товарно-материальные ценности из их магазина, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вкусом абрикоса п/у 0,5 л. и шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., которые он похитил и беспрепятственно пронес через кассовую зону и вынес из магазина не рассчитавшись, они даже не подозревали и узнали об этом от <ФИО3>, которая выявила данный факт при просмотре записи с камер видео-наблюдения.
<ФИО3> провела в связи с этим инвентаризацию спиртного и шоколада, установив расхождения в указанных категориях товаров. <ФИО3> написала заявление о хищении и дала объяснение по данному поводу, предоставив всю документацию и сведения о стоимости похищенного товара. Приехавший дознаватель провел осмотр места совершения хищения, зафиксировав обстановку на месте хищения, изъяла диск с записью с камеры видео-наблюдения и ценники на похищенный товар.
В дальнейшем при проведении мероприятий, направленных на установление местонахождения Вигант М.А., последний был доставлен в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», где дал признательное объяснение без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции, для смягчения собственного наказания им у него была принята явка с повинной, с которой он к ней обратился, добровольно, без какого-либо давления на него с его стороны для смягчения своего наказания.
Вигант М.А. при доверительной беседе пояснил, что он имел умысел только на хищение двух бутылок коньяка и одной плитки шоколада, которые поместились у него в рюкзаке, спиртное в пакете, сложенное им, он похищать не имел никаких намерений, а сложил его в пакет и оставил его на кассе, как отвлекающий маневр, чтобы беспрепятственно вынести из магазина товар в рюкзаке.
Собранный материал проверки был передан по подследственности в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отделение дознания ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», так как в действиях Вигант М.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 101-104).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- сообщением от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, поступившим 24.10.2025 в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в 13 час 15 минут, в котором она сообщает, что при просмотре записи с камер видео-наблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 75, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина (л.д. 4),
- заявлением от 24.10.2025 <ФИО3>, в котором она сообщает, что при просмотре записи с камер видео-наблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 75, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина (л.д. 5),
- протоколом ОМП от 24.10.2025, в ходе которого были изъяты DVD-R диск с записью с камер видео-наблюдения и 2 ценника на похищенный товар (л.д. 11-24),
- протоколом явки с повинной от 27.10.2025, в ходе которого Вигант М.А. чистосердечно признался в том, что 06.10.2025 он в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> действительно похитил товарно-материальные ценности (л.д. 23),
- справкой об ущербе от 30.10.2025, из которой следует: 1) «Спиртовый напиток на основе армянского коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СО ВКУСОМ АБРИКОСА» П/У 0,5 по 6 Ереванский», стоимостью 1599 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт., 2) Шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» - стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт., которые положил в неустановленный дознанием рюкзак черного цвета находящийся при нем, на сумму 3629 рублей 97 копеек (л.д. 29),
- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025, согласно которого с участием Вигант М.А. и его защитника осмотрен DVD-R диск с записью от 06.10.2025 с камер видео-наблюдения, изъятый 24.10.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> Вигант М.А. указал, что на видео-записи это он, вину признал в хищении полностью (л.д. 122-128),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2025, согласно которого в соответствии ст.182 и 183 УПК РФ был приобщен DVD-R диск с записью с камеры видео-наблюдения, изъятый 24.10.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> (л.д. 135),
- DVD-R диском с записью от 06.10.2025 с камеры видео-наблюдения, изъятого 24.10.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> (л.д. 128),
- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025, согласно которого осмотрены 2 ценника на похищенный товар, изъятые в ходе ОМП (л.д. 129-133),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2025, согласно которого в соответствии ст.182 и 183 УПК РФ были приобщены 2 ценника на похищенный товар (л.д. 135),
- 2 ценниками на похищенный товар (л.д. 134),
- показаниями, полученными в ходе протокола проверки показаний на месте подозреваемого Вигант М.А. от 13.11.2025, согласно которым Вигант М.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, указал на место совершения хищения товарно-материальных ценностей из магазина, вину признал и раскаялся (л.д. 136-142).
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, перечисленных выше, данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, представителя потерпевшего, протоколах, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Вигант М.А. преступления, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Вигант М.А. подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника.
С протоколами следственных действий, в ходе которых получены показания подсудимого, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем суд считает, что показания подсудимого Вигант М.А. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Вигант М.А. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Вигант М.А. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по факту хищения имущества по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Вигант М.А. объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы <НОМЕР> от 13.11.2025 Вигант Михаил Александрович: 1. Алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. 2. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. 3. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. 4. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, стимуляторов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. 4. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.153).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 13.11.2025 испытуемый Вигант Михаил Александрович не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия, или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 146-147).
Оснований не доверять заключению судебно-наркологической экспертизы и судебно-психиатрической экспертизы не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При изучении личности Вигант М.А. суд учитывает, что он ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенных судимостей и условного осуждения по предыдущим приговорам суда, на учете в психоневрологическом учете не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.
Решая вопрос о признании смягчающего обстоятельства явки с повинной по обстоятельствам хищения, суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Учитывая, что Вигант М.А. написал явку с повинной 27.10.2025, в момент, когда сотрудникам полиции было очевидно о совершении преступления именно им, поскольку он был зафиксирован камерами видеонаблюдения, и сотрудниками полиции осуществлялась работа по установлению его места нахождения, а он лишь подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Вигант М.А., а учитывает ее в качестве признания вины.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, преступление совершено в условиях очевидности. При допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания Вигант М.А. признавал свою вину, органам дознания уже были известны обстоятельства совершения преступления, поскольку при совершении преступления он был зафиксирован камерами видеонаблюдения, записи с которых представлялись сотрудникам полиции и просматривались ими при написании заявления о хищении. Время, место преступных деяний, перечень похищенного имущества и размер материального ущерба установлен из показаний представителя потерпевшего, соответственно каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его раскрытию и расследованию, подсудимый не сообщил. По этим причинам суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вигант М.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания Вигант М.А. иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Вигант М.А. наркотической зависимостью не страдает, страдает алкогольной зависимостью, по месту жительства характеризуется посредственно, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Вигант М.А. судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения Вигант М.А. после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень его общественной опасности и являлись основанием для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание исходя из требований закона.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Вигант М.А. наказание за преступление в виде реального лишения на срок 6 месяцев, поскольку в период погашения судимости и в период испытательного срока он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в связи с чем менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 20.01.2026 Вигант М.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.07.2025, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.07.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 30.07.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимымокончательное наказание Вигант М.А. назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 20.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку окончательное наказание Вигант М.А. назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Вигант М.А. в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу Вигант М.А. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
В связи с осуждением Вигант М.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вигант М.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска от 20.01.2026 с 20.01.2026 по 27.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 января 2026 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Вигант М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Вигант М.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату труда адвоката в судебных заседаниях 11.12.2025, 25.12.2025, 15.01.2026, 26.01.2026, 28.01.2026, 19.12.2025 (посещение в СИЗО-1) в размере 2140,15 руб. за один день участия, а всего 12840,90 руб. в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, сведений об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вигант <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Вигант Михаилу Александровичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 20.01.2026 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вигант Михаилу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Вигант <ФИО1> <ФИО2> под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Вигант Михаилу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вигант Михаилу Александровичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбывания наказания содержание Вигант <ФИО1> <ФИО2> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска от 20.01.2026 с 20.01.2026 по 27.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R - диск, с записью с камер видео-наблюдения, 2 ценника на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Вигант <ФИО1> <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 12840,90 руб.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья подписано М.С. Лузгина
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>