РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Северо-Курильск, Сахалинской области
Северо-Курильский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Кулик Э.В., с участием административного истца прокурора Северо-Курильского района Сахалинской области Кочева В.С., представителя административного ответчика администрации Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области Шатеева Е.И., действующего на основании доверенности от 12 января 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Северо-Курильского района Сахалинской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установил:
20 марта 2026 года прокурор Северо-Курильского района Сахалинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области по не отселению лиц из жилого многоквартирного дома, возложить на администрацию Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области обязанность принять меры о незамедлительном отселении граждан из аварийного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 22.
В обоснование заявленных требований, со ссылкой на результаты проверки, прокурором указано, что заключением межведомственной комиссии от 05 сентября 2019 года № 2019/04 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 22, признан аварийным и подлежащим сносу. Техническое состояние большинства конструкций здания оценивается как недопустимое, аварийное и непригодное к эксплуатации. Согласно заключению специализированной организации, дальнейшая эксплуатация здания в качестве жилого дома нецелесообразна, так как безопасность проживания не обеспечена. Постановлением администрации Северо-Курильского городского округа от 16 сентября 2019 года № 444 указанный жилой многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения определен до 01 июля 2023 года. До настоящего времени жители данного дома не расселены, жилые помещения взамен аварийных последним не предоставлены, что является грубым нарушением их жилищных прав. Многоквартирный жилой дом включен в перечень мероприятий Национального проекта «Инфраструктура для жизни», муниципальный проект «Жилье». 03 декабря 2025 года прокуратурой района в адрес мэра Северо-Курильского муниципального округа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако выявленные нарушения не устранены. 18 февраля 2026 года прокуратурой района произведен осмотр многоквартирного дома, в ходе осмотра фактов устранения выявленных нарушений не установлено. В настоящее время в доме проживает 13 человек. Согласно техническому заключению № 01-08/25-27-ТО, выданному ООО «Строй-М» в 2025 году, дальнейшая эксплуатация здания в качестве жилого нецелесообразна, так как безопасность людей не обеспечена; ввиду большого объема работ, необходимых для устранения дефектов и обеспечения требуемой сейсмостойкости и комфортности нахождения людей рекомендуется вывести здание из эксплуатации и демонтировать (снести). Расселение жилых помещений многоквартирного дома в 2026 году администрацией Северо-Курильского муниципального округа не планируется, в связи с отсутствием денежных средств на указанные цели. Проживание граждан в спорном многоквартирном жилом доме представляет угрозу для их жизни и здоровья, в ранее установленные сроки его расселение не завершено, что свидетельствует о длительном бездействии административного ответчика по принятию решения в рамках его компетенции. Круг участников данных правоотношений является неопределенным и может меняться, в связи с изменением семейных отношений между собственниками жилых помещений, совершением сделок по отчуждению жилых помещений в указанном доме.
В письменном отзыве на иск мэр Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области Овсянников С.А. с административным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указав следующее. Иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц. Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процессе в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Действующим законодательством предусмотрено, что взамен изымаемого жилого помещения, в связи с признанием его аварийным, собственнику предоставляется денежная компенсации или по соглашению сторон другое жилое помещение, последний при условии, что право собственности на изымаемое жилое помещение возникло до признания его аварийным и подлежащим сносу. А если подлежащее сносу жилое помещение, расположено в доме, включенном в соответствующую региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда собственнику предоставляется право выбирать получить компенсацию за изымаемое жилое помещение или другое жилое помещение. Лицам же занимающим жилые помещения по договорам социального найма предоставляется иные жилые помещения или субсидия на приобретение жилого помещения (ст.ст. 32, 86,89 ЖК РФ, Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021-2026 годах», утвержденная Постановлением Правительства Сахалинской области от 31 марта 2021 года № 113). Право собственности граждан на жилые помещения возникает с момента государственной регистрации такого права, а право пользования жилым помещением по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы местного самоуправления ведут учет жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма. Таким образом, довод о том, что определить круг лиц, которые подлежат расселению из дома, расположенного в г. Северо-Курильск по ул. Вилкова, д. 22, является необоснованным. Является необоснованным и довод административного истца о том, что административным ответчиком допущено бездействие по отселению жильцов данного дома. Непосредственно в иске административный истец указывает, что администрацией принимаются меры по отселению жильцов. Владельцам жилых помещений, имеющим право на предоставление иных жилых помещений, взамен изымаемых, жилые помещения в установленный срок не были предоставлены в связи с отсутствием жилых помещений, отвечающих необходимым требованиям, на вторичном рынке, а также во вновь построенных жилых домах на территории г. Северо-Курильска, предназначенных для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Объемы построенного в г. Северо-Курильск в рамках региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021-2026 годах» с момента признания спорного дома аварийным и установления срока его расселения, являются недостаточными. Ответчик по объективным причинам не смог расселить (отселить) жильцов указанного дома (собственников и нанимателей), то есть не допускал бездействия. Еще до направления прокурором иска в суд административным ответчиком определены жилые помещения, в которые будут переселены жильцы дома, имеющие право на предоставление иного жилья, взамен изымаемого, заключено соглашение о выкупе жилых помещений. При возложении на административного ответчика обязанности о принятии мер к незамедлительному отселению жителей указанного дома, такое решение будет неисполнимо по причине отсутствия жилых помещений, в которые возможно было бы незамедлительно переселить этих граждан. Выселение же граждан в принудительном порядке из занимаемых жилых помещений в соответствии с жилищным законодательством возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в отношении конкретного гражданина. Для вынесения такого решения и вступления его в законную силу также потребуется определенное время (л.д. 132-135).
В судебное заседание при надлежащем извещении не явились представители заинтересованных лиц - Министерства строительства Сахалинской области (л.д.125-126) и Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области (л.д. 130), суд обязательной их явку не признавал, а потому в силу требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Административный истец прокурор Северо-Курильского района Кочев В.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель администрации Северо-Курильского муниципального округа Шатеева Е.И. возражал против удовлетворения требований прокурора, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1, части 2 статьи 39, части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В силу пунктов 1, 8, 9 части первой статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда; признание многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.
Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Основания и порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции определены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 (далее - Положение).
Пункт 7 Положения предусматривает, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям. Решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).
Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).
На основании полученного заключения комиссии соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения).
Из положений приведенных правовых норм следует, что определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления.
Между тем сроки отселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу дома должны отвечать требованиям разумности.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года №1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.
Кроме того, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, дом 22, 1971 года постройки, деревянный, двухэтажный, имеет восемь квартир; сведения о капитальном ремонте дома в техническом паспорте отсутствуют (л.д.24-27).
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Проект» от 23 декабря 2009 года № 12/10-5 по результатам обследования жилого дома по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 22, имеется просадка фундамента с восточной стороны, фундамент находится в неудовлетворительном состоянии; отмостки по периметру цоколя полностью разрушены; стены брусчатые, имеется раскрепление бруса; пол деревянный по деревянным лагам, лаги сгнили, пол проседает; чердачное перекрытие сгнило, утеплитель крыши на 85% отсутствует, покрытие крыши- волнистые асбоцементные листы с протечками. В соответствии со СП 31-114-2004 «Правила проектирования жилых и общественных зданий для строительства в сейсмических регионах» (п.п.9.6.9, 9.9.11) в здании не выполнена анкеровка нижних венцов, узлы стропильной системы кровли выполнены без металлических пластин и стяжки болтами. Капитальный ремонт здания не производился, и, как следствие, износ дома составляет 90%. Выводы: технические решения, реализованные в конструкциях обследуемого жилого дома, не отвечают требованиям СНиП И—7-81 «Строительство в сейсмических районах» и создают угрозу для жизни и здоровья; физическое состояние жилого дома оценивается как неудовлетворительное с оценкой сейсмостойкости до 5 баллов. При сейсмическом воздействии до 9-ти баллов в здании возникнут деформации и повреждения, при которых невозможна эксплуатация здания и обеспечение безопасности людей. Здание не допускается к эксплуатации (л.д. 21-22)
05 сентября 2019 года межведомственной комиссией Северо-Курильского городского округа проведено обследование спорного жилого дома, по результатам которого установлено, что дальнейшая эксплуатация здания в качестве жилого дома нецелесообразна, так как безопасность и комфортность проживания не обеспечены; ввиду большого объема работ, необходимых для устранения дефектов и обеспечения требуемой сейсмостойкости и комфортного проживания, рекомендуется вывести здание из эксплуатации и демонтировать, о чем составлен акт № 2019/04 (л.д. 19-20).
Постановлением администрации Северо-Курильского городского округа от 16 сентября 2019 года № 444 жилой дом по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 22 признан авариным и подлежащим сносу; определен срок отселения физических и юридических лиц до 01 июля 2023 года (л.д.27).
В ответе прокурору Северо-Курильского района на запрос от сроков переселения жилого дома по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 22, администрация Северо-Курильского муниципального округа указала, что сроки отселения жильцов указанного дома не определены, зависят от принятия Правительством Сахалинской области решения о строительстве новых домов в г. Северо-Курильске либо финансированию мероприятия по приобретению нового жилья на юге Сахалинской области (л.д. 14-18).
Согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью «Проект –М» 2025 года по результатам обследования состояния строительных конструкций многоквартирного дома по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 22, проведенного после землетрясения, произошедшего 30 июля 2025 года, обнаружены повреждения фундамента: просадка цоколя, расширение трещин в цоколе; стен и перегородок: стены и перегородки имеют разрушения наружной отделки стен из доски, при этом древесина брусьев стен намокает, промерзает и теряет свои прочности и эксплуатационные свойства; есть разрушения штукатурки с основании крепления стен; образовались трещины штукатурки внутренних и наружных стен, открылись трещины от углов оконных и дверных проемов, образовались вертикальные трещины и разрывы штукатурки при соединении наружных стен с внутренними, образовались горизонтальные трещины штукатурки у соединения внутренних стен с чердачными перекрытиями; перекрытия: пол первого этажа по деревянным лагам проседает; обнаружены трещины по штукатурке потолков; в квартирах множество трещин по штукатурке потолков и разрушение перегородок; выводы: дальнейшая эксплуатация здания в качестве жилого нецелесообразна, техническое состояние здания-недопустимое, безопасность жильцов не обеспечена (л.д.102-122).
Из акта осмотра от 18 февраля 2026 года, составленного прокурором Северо-Курильского района, следует, что дом из эксплуатации не выведен, жильцы не расселены (д.93).
Так, заключение общества с ограниченной ответственностью «Проект» по результатам обследования спорного многоквартирного дома составлено еще 23 декабря 2009 года, то есть более 16 лет назад, на момент составления отчета дом уже имел износ 90%, безусловно, с течением времени техническое состояние дома только ухудшилось. После землетрясения, произошедшего 30 июля 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Проект –М» дало заключение о том, что проживание лиц в спорном многоквартирном доме небезопасно для жизни и здоровья.
Каких-либо доказательств того, что нахождение в спорном многоквартирном доме граждан является безопасным, административным ответчиком не представлено.
Положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закон от 30 марта 1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не устанавливают требования о незамедлительном отселении лиц в случае признания межведомственной комиссией жилого помещения непригодным для проживания.
Как следует из материалов дела, спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2019 году, однако материалы дела не содержат доказательств совершения административным ответчиком реальных действий, направленных на снос аварийного дома, выкуп жилых помещений. Применительно к обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что с момента обследования данного дома в 2009 году, а также признания его аварийным и подлежащим сносу 16 сентября 2019 года администрация Северо-Курильского муниципального округа бездействует, реальных мер по отселению указанного дома не принимает. Сам факт определения лиц, подлежащих отселению, определение порядка предоставления им жилых помещения, когда выполнений данных обязанностей не определено, не свидетельствует о выполнении административным ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению жилищных прав граждан, нарушает права граждан, связанные с обеспечением безопасности и права на жилище.
Длительное бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер по расселению граждан, проживающих в таких жилых помещениях, не отвечает обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, влечет ущемление их прав и интересов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что многоквартирный дом по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, дом 22, представляет собой реальную угрозу обрушения, в результате которого может быть причинен вред жизни и здоровью, имуществу как проживающих в нем собственников, нанимателей, так и иных лиц, посещающих данный аварийный дом, а также лиц, проходящих мимо либо находящихся вблизи указанного аварийного дома, а потому суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что иск прокурором подан в интересах определенного круга лиц.
Принимая во внимание техническое состояние жилого дома и степень существующих повреждений, представляющих непосредственную опасность для жизни и здоровья как проживающих в нем граждан, так и неопределенного круга лиц, посещающих или находящихся в непосредственной близости от здания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на административного истца обязанности по незамедлительному отселению многоквартирного дома.
Выполнение мер по обеспечению жилищных прав в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, на что указывает представитель административного ответчика, не исключает исполнение вступившего в законную силу решения суда о незамедлительном расселении жильцов, поскольку состояние дома угрожает жизни и здоровью граждан. Решение суда в части отселения граждан направлено на принятие срочных мер по защите лиц, жизни и здоровью которых имеется угроза.
Доводы представителя административного ответчика о том, что в настоящее время невозможно принять меры незамедлительного расселения граждан из –за отсутствия жилых помещений и финансирования, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований либо установлении более длительного срока отселения граждан.
Наличие соответствующих полномочий административного ответчика в рамках настоящего спора под сомнение не ставится, в то время как оценка законности действий (бездействия) органов местного самоуправления по решению возложенных на них задач является прерогативой суда.
В силу вышеприведенного правового регулирования с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации орган местного самоуправления обязан установить разумный срок, необходимый для устранения непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в аварийном и подлежащем сносу доме.
То обстоятельство, что в настоящее время в муниципальном образовании отсутствуют жилые помещения, в которые могут быть переселены жильцы аварийного многоквартирного дома, а также отсутствуют денежные средства на реализацию программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку невозможность дальнейшего безопасного проживания жильцов спорного многоквартирного дома, подлежащего сносу, установленная в ходе судебного разбирательства, требует незамедлительного решения вопроса о переселении граждан в другие жилые помещения. При этом органом местного самоуправления самостоятельно определяется перечень мер, направленных на переселение жильцов такого многоквартирного дома, в том числе, временное расселение до предоставления жилых помещений взамен признанных аварийными.
Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования прокурора Северо-Курильского района Сахалинской области суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административный иск прокурора Северо-Курильского района Сахалинской области, поданный в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать бездействие администрации Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области по не отселению лиц из дома № 22 по улице Вилкова города Северо-Курильск Сахалинской области незаконным.
Возложить на администрацию Северо-Курильского муниципального округа Сахалинской области обязанность принять меры к незамедлительному отселению граждан из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Северо-Курильск, улица Вилкова, дом 22.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено представление в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 20 апреля 2026 года.
Председательствующий А.О.Поваляева