ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием административного истца Яцук Г.В., представителя административных истцов Шайкова А.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Власовой А.В., Токаревой А.В., Яцук Г.В. к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Власова А.В., Токарева А.В., Яцук Г.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в наложении на должника Ермаченко Д.В. ограничения в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фурзанова А.А. пояснила, что в настоящее время на должника Ермаченко Д.В. наложено временное ограничение в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами, о чем вынесено соответствующее постановление от 25.09.2026.
После объяснений административного ответчика представитель административных истцов Шайков А.М. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания в целях подготовки письменного заявления об отказе от административного иска, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 12:00 часов 07.10.2026.
Во время перерыва суду поступило письменное заявление административных истцов Власовой А.В., Токаревой А.В. и Яцук Г.В. об отказе от административных исковых требований в полном объеме, поскольку после обращения в суд с настоящим административным иском судебным приставом-исполнителем устранено нарушение их прав и законных интересов.
После перерыва административные истцы Власова А.В., Токаревой А.В., Яцук Г.В. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Представитель административных истцов Шайков А.М. также не явился, причину неявки не сообщил.
После перерыва административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фурзанова А.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо Ермаченко Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявление административных истцов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Также административными истцами заявлено о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно положениям статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче административного иска в суд каждым из административных истцов уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
Таким образом, каждому из административных истцов подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 138, 175-178, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административных истцов Власовой А.В., Токаревой А.В., Яцук Г.В. от административного иска, производство по административному делу № 2а-1123/2026 по административному иску Власовой А.В., Токаревой А.В., Яцук Г.В. к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления - прекратить.
Возвратить Власовой А.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку от 20.08.2026, в размере 2 100 руб.
Возвратить Токаревой А.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку от 20.08.2026, в размере 2 100 руб.
Возвратить Яцук Г.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку от 20.08.2026, в размере 2 100 руб.
Разъяснить административным истцам, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Мархеев