ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
06 мая 2026 года г. Бийск, ул. Куйбышева, 106
Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бийского района Тользак А.Е., подсудимой: Лопатиной Г.И., защитника: адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Евдокимовой В.А., представившей ордер № 92977 от 06.05.2026 года, удостоверение № 1214 от 30.05.2012 года, при секретаре: Барабашкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лопатиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лопатина Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что 01.03.2026 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты, более точное время дознанием не установлено, Лопатина Г.И., в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Лопатиной Г.И. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и желая их наступления, взяла в руку нож и, подойдя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, указанным ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла его лезвием не менее одного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в область грудной клетки спереди слева, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль в месте нанесения удара.
Лопатина Г.И., видя, что достигла желаемого результата, самостоятельно прекратила свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Лопатиной Г.И. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждения: 1. непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди слева по средней ключичной линии в проекции 9-го межреберья, с направлением раневого канала слева- направо, сзади- наперед.
Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.3.1». «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №172н от 01.09.2025 г.).
Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в материалы дела представлено заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, потерпевший указал, что причиненный вред ему заглажен, ущерб возмещен, он ее простил.
Подсудимая Лопатина Г.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен, причиненный вред заглажен, она помогла потерпевшему материально, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, они с потерпевшим помирились.
Против прекращения уголовного дела в отношении Лопатиной Г.И. в связи с примирением с потерпевшим так же не возражала защитник подсудимой - адвокат Евдокимова В.А.
Государственный обвинитель Тользак А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного процесса, суд принимает следующее решение.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 9 постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что Лопатина Г.И. юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшему возместила. Потерпевший указал, что причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Лопатиной Г.И. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, им были выполнены.
В этой связи суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении Лопатиной Г.И. в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. При этом суд полагает, что данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.
На основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Лопатина Г.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление потерпевшего <НОМЕР> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Лопатиной <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Лопатиной Галине Ивановне в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку-пуховик, футболку, возвращенные <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить по принадлежности; нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (пер. Мопровский, 21, г. Бийск), как не представляющий материальной ценности, уничтожить.
Лопатину Галину Ивановну от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подписано М.С. Лузгина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>