ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года мировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Березиковой Кристины Викторовны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Березикова К.В., будучи 13.02.2026 подвергнутой административному штрафу (постановление <НОМЕР>) в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не уплатила штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (17.03.2026), то есть до 18.05.2026 включительно, тем самым 19.05.2026 в 00:01 час. по адресу: <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращалась, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в предусмотренный законом срок не представила.
Березикова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась почтовой связью. Направленное извещение возвращено с отметками почтового отделения «истек срок хранения». Иных контактных данных для извещения привлекаемого лица, в материалы дела не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»- «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Березиковой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Березиковой К.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.08.2026, в котором зафиксировано существо правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2026 со сведениями о вступлении в законную силу, сведениями о направлении копии вынесенного постановления.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Таким образом, Березикова К.В. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №38 от 23.12.2025 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» указано, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание то обстоятельство, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного, поскольку исполнение Березиковой К.В. обязанности по уплате штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, 07.08.2026, что подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении, но до составления протокола об административном правонарушении (составлен 14.08.2026), суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Березиковой К.В. в связи с признанием правонарушения малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березиковой Кристины Викторовны прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Березиковой Кристине Викторовне устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Ю.С. Понькина