ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев в <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гурова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 09-00 час. до 18-00 час. Гуров А.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, чем нарушил административные ограничения при административном надзоре, установленные в отношение него по решению Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> дополнено ограничением в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи привлеченным <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в нарушение установленного графика, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями Гуров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Гуров А.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что знал об установленных судом в отношении него ограничениях в связи с установлением административного надзора, а также об ответственности за несоблюдение ограничений в связи с административным надзором, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в нарушение установленного графика потому что перепутал дни.
Заслушав Гурова А.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться основании протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Судом установлено, что будучи поднадзорным лицом, Гуров А.В., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА7>, <ДАТА3> в период с 09-00 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, чем нарушил условия административного надзора, установленные по решению Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> дополнено ограничением в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Факт совершения административного правонарушения Гуровым А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.07.2026; решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>; решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; объяснениями Гурова А.В., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Гурова А.В. установлена и доказана, его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гурова А.В., судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, считает возможным назначить Гурову А.В. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гурова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>