ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к Канашовой Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» по доверенности Мигалкин Василий Александрович обратился в суд с иском к Канашовой Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что у ответчика Канашовой Г.П. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 354 641,80 руб., в том числе сумма основного долга – 240 562,19 руб., за период с 01 мая 2023 года по 05 декабря 2024 года, сумма начисленной пени – 114 079,61 руб., за период с 11 июня 2023 года по 19 февраля 2026 года. Кроме этого, просит взыскать судебные издержки, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 366,04 руб., денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО УК «Вертикаль» не явился, надлежащим образом извещены, в адрес суда от представителя Мигалкина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
В судебное заседание ответчик Канашова Г.П. не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила справку за исх. № 19-26 от 01 апреля 2026 года о том, что она не имеет задолженности перед ООО УК «Вертикаль» по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: *Адрес*.
Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом выяснены мотивы отказа от искового заявления и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя Мигалкина В.А. в доверенности от 23 января 2026 года, удостоверены ликвидатором ООО УК «Вертикаль» Ф., в том числе право на полный отказ от иска, судом проверены и удостоверены.
Отказ от иска истцом заявлен в письменном виде и внесен в протокол судебного заседания.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Вертикаль» к Канашовой Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» по доверенности Мигалкина Василия Александровича от искового заявления к Канашовой Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-73/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к Канашовой Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Томпонский районный суд.
Судья А.П. Морохоев