ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года пос. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Христофоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров Александр Александрович обратилась в суд с иском к Христофоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Так, при изучении представленных материалов, судом установлено, что задолженность ответчика Христофоровой А.Н. перед истцом ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» образовалась в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору № *Номер* от *Дата*, в размере 71 324,84 рубля.
Однако, 11 марта 2026 года в суд поступило аналогичное исковое заявление с идентичной суммой взыскания и по тому же договору займа, которое принято в производство суда в порядке упрощенного производства.
Следовательно, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Томпонского районного суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Сопоставив стороны, предмет и основания иска по ранее возбужденному гражданскому делу № 2-74/2026 (УИД 14RS0028-01-2026-000080-28) и по настоящему иску, суд приходит к выводу о процессуальной идентичности (тождестве) исков.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Христофоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Морохоев