ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Гранд –Петербург» в лице представителя ФИО на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 в производство Московского районного суда города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу поступила жалоба о привлечении ООО «Гранд–Петербург» к административной ответственности.
Изучив в ходе подготовки дела к рассмотрению жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Таким образом, лицо, обратившееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных документов, жалоба на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Гранд –Петербург» было признано виновным в совершении административного правонарушения, не содержит просительной части.
Поданные документы не содержат: наименование должностного лица, вынесшего постановления; статью КоАП РФ по которой заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, место совершения административного правонарушения, основания, по которым заявитель считает постановление незаконным.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие изложенные в ней обстоятельства и доказательства, вследствие чего у суда отсутствует возможность запросить административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности, без которого рассмотрение жалобы невозможно.
Таким образом, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не лишает возможности повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.2, КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Гранд – Петербург» в лице представителя ФИО на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья И.В. Шемякина