ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 года настоящая жалоба поступила в производство Московского районного суда города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не соответствует требованиям ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, поскольку не указаны идентификаторов заявителя (ФИО, адрес).
При таких обстоятельствах не представляется возможным идентифицировать заявителя, установить, чьи именно права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Кроме того, жалоба заявителя подписана простой электронной подписью, и не содержит оригинала подписи заявителя в самой жалобе.
В силу части 1 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 07 апреля 2025 года 59-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2025 года) заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно части 2 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поданная жалоба, подписана простой электронной подписью и не содержит оригинала подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен (представлен в копии), в случае направления жалобы в электронном виде, сведения, подтверждающие соблюдение заявителем положений статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соблюдены.
Также в жалобе не указано постановление какого должностного лица обжалуется, к поданной посредством электронного документооборота жалобе, не приложена копия постановления об административном правонарушении, вследствие чего у суда отсутствует возможность запросить административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности, без которого рассмотрение жалобы невозможно.
С учетом вышеизложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья И.В. Шемякина