5-228/2026 УИД 55MS0023-01-2026-000458-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Р.п. Марьяновка 19 марта 2026 Мировой судья судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пышного Сергея Валерьевича,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Пышной С.В. в нарушение п. 2.3.1 Правил ПДД, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на автодороге Омск-Красноярка 26 км, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлен световой прибор с огнями красного цвета.
В судебное заседание Пышной С.В. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на признание вины.
Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу п. 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, когда устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства (п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Согласно абз.2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.6 того же Перечня к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе относят установление на транспортном средстве спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого.
В данном случае суд считает, что светодиодные ленты красного цвета, которые стояли на лобовом стекле внутри салона автомобиля, под управлением Пышного С.В. не относится к световым приборам, речь о которых идет в ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку они не обеспечивают освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения.
В то же время в ходе рассмотрения дела судом доподлинно установлено, что <ДАТА3> в 09-00 на автодороге Омск-Красноярка 26 км Пышной С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы светящиеся красным цветом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Пышного С.В от <ДАТА3>, протоколом об изъятии вещей и документов 55 АГ 130814 от <ДАТА3>, фото транспортного средства, приложенного к материалам данного административного дела; и иными материалами дела.
Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 и частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых Пышному С.В. действий не приведет к ухудшению его прав, то действия Пышного С.В. подлежат переквалификации с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пышного С.В., не усматривается.
Существенных нарушений прав и законных интересов Пышного С.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении административного наказания Пышному С.В. мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, гибкий LED экран 2 шт. из оборота не изъяты, в связи с чем, изъятые у Пышного С.В. 2 шт. гибкий LED экран подлежат возврату последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пышного Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150); КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 52630000; номер счета получателя платежа - 03100643000000015200, наименование банка - ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. - 40102810245370000044, КБК - 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Терехова