ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
«13» августа 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-174/2026 № в отношении:
Топорова Игоря Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Топоров И.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 ст. 16.2 и статьей 16.4 КоАП РФ.
06 мая 2026 года с 02 час. 30 мин. (местного времени) в досмотровом зале № 16 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Топоровым И.В., следующим в качестве водителя состава транспортных средств с регистрационными номерами №
При прохождении таможенного контроля Топоров И.В. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил.
Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Топоровым И.В. товаров с нарушением таможенного законодательства.
В результате таможенного досмотра ТСМП, в нижнем отсеке транспортного средства с регистрационными номерами № обнаружен товар в соответствии с заключением эксперта от 01 июля 2026 года № идентифицированный как:
1. шина пневматическая грузовая (крупногабаритная), марки «Wanli Regional», модели «STR 669», размером «385/65R22.5», в количестве 1 шт., общим весом 77,5кг.;
2. шина пневматическая грузовая (среднегабаритная), марки «Wanli Regional», модели «WA80», размером «315/70R22.5», в количестве 1шт, общим весом 67,5кг.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 06 мая 2026 года на рынке в стране ввоза на территории РФ составила 41 558 руб. 17 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 02 июля 2026 года товары:
1. шина пневматическая грузовая (крупногабаритная), марки «Wanli Regional», модели «STR 669», размером «385/65R22.5», в количестве 1 шт., общим весом 77,5кг., следует квалифицировать в товарной подсубпозиции 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 16 114руб. 01 коп.;
2. шина пневматическая грузовая (среднегабаритная), марки «Wanli Regional», модели «WA80», размером «315/70R22.5», в количестве 1шт, общим весом 67,5кг., следует квалифицировать в товарной подсубпозиции 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 14 853 руб. 32 коп.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 08 июля 2026 года в отношении Топорова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Топоров И.В. извещен надлежащим образом, посредством СМС – извещения, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Топорова И.В. в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования Топоров И.В. (л.д. 54-56), пояснил, что работает в <данные изъяты> осуществляет международные перевозки. 01.05.2026 в КНР повредил два колеса на транспортном средстве № по собственной инициативе, на свои средства купил две покрышки, в дальнейшем на ТС поставил запасные колеса, заявленные в ТДТС, а новые покрышки установил на старые диски и положил в корзину для перевозки запасных колес. Покрышки приобрел для ТС, на котором осуществляет грузоперевозки. С таможенным законодательством не знаком, умысла сокрыть перевозимый товар от таможенного контроля не имел.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из письменного объяснения, характера и предназначения товара, перемещаемого Топоровым И.В., сделал вывод, что товар не предназначен для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Топоровым И.В. перемещался товар, предназначенный для транспортного средства с регистрационными номерами №, которое согласно данным из свидетельства регистрации транспортного средства № не относится к транспортным средствам для личного пользования.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Топоров И. В. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Топорова И. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Вина Топорова И. В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 20-32), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-18), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 19), протоколом опроса лица (л.д. 54-56), заключением эксперта (л.д. 68-76), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 78).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Топорова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана.
Бездействию Топорова И. В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 29.12.2025) недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 97), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Топорова Игоря Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
1. шина пневматическая грузовая (крупногабаритная), марки «Wanli Regional», модели «STR 669», размером «385/65R22.5», в количестве 1 шт., общим весом 77,5кг.;
2. шина пневматическая грузовая (среднегабаритная), марки «Wanli Regional», модели «WA80», размером «315/70R22.5», в количестве 1шт, общим весом 67,5кг.
Наименование товаров, явившихся предметом административного правонарушения, указаны в соответствии с заключением эксперта от 01 июля 2026 года №
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ц.Ж. Цыбенов