К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-188/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Цыбенов Цырен Жапович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10719000-001652/2026

Решения

Дело № 5-188/2026

УИД 75RS0010-01-2026-000775-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«20» августа 2026 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-188/2026 № в отношении:

Пан Цзянь <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пан Цзянь совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 ст. 16.2 и статьей 16.4 КоАП РФ.

28 июня 2026 года с 11 час 50 мин (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Пан Цзянь, следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №

При прохождении таможенного контроля Пан Цзянь пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Пан Цзянь товаров с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра багажа Пан Цзянь, обнаружены товары, которые в соответствии с заключением эксперта от 13 июля 2026 года № идентифицированные как:

-курительные табачные изделия-сигареты с фильтром, в количестве 1138 шт., упакованные в 6 картонных коробок с надписью «Tricycle Lamp Fresh Fiiter Element…King Size Filter Tubes» неизвестного производства, общим весом 1,1кг.

В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта от 13 июля 2026 года № курительное табачное изделие - сигарета в количестве 1 шт. была уничтожена при проведении экспертизы.

Вышеуказанные товары изъяты и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территории ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в том числе товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, видами транспорта отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 гр. табака или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 гр. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 5 приложения № 6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста включены в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Исходя из протокола об административном правонарушении от 28 июля 2026 года № предметом административного правонарушения признаны:

-курительные табачные изделия-сигареты с фильтром, в количестве 1138 шт., упакованные в 6 картонных коробок с надписью «Tricycle Lamp Fresh Fiiter Element…King Size Filter Tubes» неизвестного производства, общим весом 1,1кг. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, в представленном виде не могут быть реализованы на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации не имеют.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 28 июля 2026 года в отношении Пан Цзянь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Пан Цзянь извещен надлежащим образом, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Пан Цзянь в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования Пан Цзянь (л.д. 27-30), пояснил, что следует из КНР в г. <данные изъяты> чтобы навестить друга. Вез для личного пользования сигареты 1138 шт., чеков на товар не имеет. При прохождении таможенного контроля таможенную декларацию не подавал, с таможенным законодательством не знаком. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из характера и количества товара, признал, что он не предназначен для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Пан Цзянь перемещал сигареты в количестве 1138 шт., которые не относятся к товарам для личного пользования и подлежат таможенному декларированию в общем порядке, предусмотренном главой 17 ТК ЕВЭС.

Согласно п. 2.3 определения Конституционного Суда РФ от 18.09.2025 N 2104-О поскольку же административно-деликтное законодательство не содержит никаких особых условий применения конфискации за совершение таможенных правонарушений, предметом которых выступают товары для личного пользования, то при недекларировании последних по установленной форме, если их стоимость и (или) вес превышает нормы беспошлинного ввоза, все они - включая и ту их часть, которая соответствует нормативам беспошлинного ввоза, - являются предметами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, а потому подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность в случае назначения административного наказания в виде конфискации.

Принимая во внимание указанное, Пан Цзянь обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Пан Цзянь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.

Вина Пан Цзянь в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 11), протоколом опроса лица (л.д. 27-30), заключением эксперта (л.д. 40-47).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пан Цзянь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Пан Цзянь дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 67), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

В соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.04.2024 № 528 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» конфискованные предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пан Цзянь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

-курительные табачные изделия-сигареты с фильтром, в количестве 1137 шт., упакованные в 6 картонных коробок с надписью «Tricycle Lamp Fresh Fiiter Element…King Size Filter Tubes» неизвестного производства, общим весом 1,1 кг.

Наименование и количество товара, явившегося предметом административного правонарушения, указано в соответствии с заключением эксперта от 13 июля 2026 года №

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Конфискованные табачные изделия уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ц.Ж. Цыбенов

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Ц. P. J.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:48

    Передача дела судье

  2. 17:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:10

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:41

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 09:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 11:36

    Обращено к исполнению