ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
07 сентября 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-203/2026 (№ 10719000-001500/2026) в отношении гражданки КНР Чжао Мэйлин (Zhao Meiling), <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Чжао Мэйлин совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут (местного времени) в досмотровом зале «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Чжао Мэйлин, следующей из КНР в РФ в качестве сопровождающего на транспортном средстве с регистрационным номером №.
Перед началом таможенного контроля Чжао Мэйлин таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответила отрицательно.
На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Чжао Мэйлин, в результате которого обнаружен товар, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № идентифицированный как:
1. Отрез трикотажного полотна машинного вязания, из смесовой пряжи с преобладанием вискозного волокна, в количестве 1 шт., общим весом 8,3 кг.
В ходе опроса Чжао Мэйлин пояснила, что товар везет по просьбе своего знакомого в <адрес> безвозмездно, вину в совершении административного правонарушения признает.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чжао Мэйлин составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара на территории РФ составила 14912,92 руб. (л.д.43-52).
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53б) товар:
1. Отрез трикотажного полотна машинного вязания, из смесовой пряжи с преобладанием вискозного волокна, в количестве 1 шт., общим весом 8,3 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6006900000 ТН ВЭД ЕАЭС.
Товар подпадает в Перечень продукции, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 228 от 15 октября 2013 года, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 876. При их выпуске в обращение на территории Евразийского экономического союза требуется декларация о соответствии или сертификат соответствия.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Чжао Мэйлин надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, посредством смс-извещения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.
Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.25-28), Чжао Мэйлин вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что перевозила товар по просьбе друга в г. Краснокаменск безвозмездно.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Чжао Мэйлин не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Чжао Мэйлин обязана была задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чжао Мэйлин состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Чжао Мэйлин в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса лица (л.д.25-28), заключением эксперта (л.д.43-52), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 53б).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чжао Мэйлин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Чжао Мэйлин суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, отягчающего обстоятельства – повторное привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года (л.д.63), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку КНР Чжао Мэйлин признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
1. Отрез трикотажного полотна машинного вязания, из смесовой пряжи с преобладанием вискозного волокна, в количестве 1 шт., общим весом 8,3 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова