ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимова А.Г., подсудимого Яковлева Я.Д., защитника - адвоката Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Яковлева Якова Дмитрьевича, <......> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Яковлев Я.Д. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 ч. 00 м. до 15 ч. 00 м. 20 сентября 2015 года Яковлев Я.Д. находясь в помещении частного дома, расположенного по адресу: <.....>, умышленно незаконно приобрел путем присвоения, найденный охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «<......>» калибра 5,6 мм серийным номером №, который ранее принадлежал его покойному отцу Я. . Продолжая свои преступные действия, в период с 15 ч. 00 м. 20 сентября 2015 года до 13 ч. 30 м. 13 декабря 2025 года Яковлев Я.Д. умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих хранение оружия без лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в помещении <.....> охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «<......>» калибра 5,6 мм серийным номером №.
Подсудимый Яковлев Я.Д. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Яковлев Я.Д. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Яковлеву Я.Д. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Яковлеву Я.Д., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд находит виновность подсудимого Яковлева Я.Д. в инкриминированном ему преступлении установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Яковлев Я.Д. <......>
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Яковлева Я.Д. и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, положительные характеристики, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное Яковлевым Я.Д. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, полагает применить в его отношении наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничения свободы не могут быть назначены.
Мера процессуального принуждения Яковлева Я.Д. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу
- охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели <......> калибра 5,6 мм, ../../.... года выпуска, с заводским номером «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району в соответствии с п. 79 Правил, подлежит передаче в органы внутренних дел;
- компакт диск формата «DVD-RW» с видеозаписью от 13 декабря 2025 года - подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 443 рубля 08 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно справке приложенной к обвинительному акту, постановлением дознавателя от 25 декабря 2025 года адвокату Архипову А.В., назначенного в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 16 677 рублей 60 копеек (л.д. 141).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Архипову А.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Яковлева Якова Дмитрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Яковлеву Я.Д. следующие ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Яковлева Я.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок отбывания Яковлевым Я.Д. наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Яковлева Я.Д. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Архипову А.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике Саха (Якутия).
Осужденного Яковлева Я.Д. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика в размере 443 рубля 08 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели <......> калибра 5,6 мм, ../../.... года выпуска, с заводским номером «№» – передать в ОМВД России по Сунтарскому району;
- компакт диск формата «DVD-RW» с видеозаписью от 13 декабря 2025 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова