ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к Новицкой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» (ранее ООО МФК «Альфа Финанс», наименование изменено на основании решения от 16.12.2025) обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Новицкой Елизавете Игоревне (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.10.2024 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), состоящий из Общих условий и иных документов, содержащих индивидуальные условия займа.
Согласно условиям Договора, ООО МКК «Альфа Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 721 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование заемными денежными средствами 27,99% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом.
В установленные договором сроки ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего, за период с 14.02.2026 по 17.05.2026 образовалась задолженность в размере 655626,09 руб., из которых:
- 621637,89 руб. - основной долг;
- 32266,53 руб. - проценты;
- 1721,67 руб. - неустойка.
Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12 Индивидуальных условий и составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В связи с чем, ООО МКК «Альфа Финанс» просит взыскать с Новицкой Е.И. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2024 в размере 655626,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18112,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлено, возражений против иска не представлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.10.2024 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Общих условий и иных документов, содержащих индивидуальные условия займа.
Согласно условиям Договора, ООО МКК «Альфа Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 721 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование заемными денежными средствами 27,99% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользованием займом.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Новицкой Е.И. обязательств по возврату займа.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному истцом расчета за период с 14.02.2026 по 17.05.2026 составляет 655626,09 руб.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий договора займа и погашения указанной задолженности.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18112,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к Новицкой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Новицкой Елизаветы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от 14.10.2024 в размере 655626,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18112,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья А.В. Руденко